删帖

brianthian

删帖

yuliy

说服，不是shui4?

brianthian

删帖

删帖

vinsion

◎ 说服 shuōfú

[persuade;convince] 用充分理由劝导,使人心服

我查到的...

由于有点不太服气
就再挖了一些相关资料

“说”字的读音有四种：1）shuō（“说话”）；2）shuì（“游说”）；3）yuè（古同“悦”）；4）tuō（古同“脱”）；



A)  “说” 读tuō音，古同脱（脱落）。这个读音在许多现代汉语字典里已经没有了。在《易经》里有几处，如“舆说輹”。舆=车厢，说=脱，輹、辐相通。輹=车厢缚木，伏于车轴两旁以使车厢和轴相钩连，车乃得以行。连上则车行，解之则车不能行。辐=车轮中的直木柱(像自行车轮子的一根根钢丝)。用现代北京话讲大概就是“掉链子”的意思。



“说服”连用，我们首先排除后这最后一种读音(tuō)的可能。



B)“说”读yuè音，古同“悦”（高兴）。这在先秦及《史记》、《汉书》等文献中到处可见, 如“学而时习之，不亦说(yuè)乎。”我读《史记》时就发现出现“说”但表示“悦”的频率远远高于出现“悦”字。



古籍中最早出现“说服”连用的读（yuè fú），表示心悦诚服的意思。

“夫然后足以化民易俗，近者说服，而远者怀之，此大学之道也。”《礼记·学记》陆德明 释文：“说音悦。”

“于是族人说服，皆以寿终。”《汉书·疏广传》



C）“说”读shuì音：用话劝说别人，使他听从自己的意见。如：游说、说客。



D) “说”读shuō音：

◎ 用话来表达意思：说话。说明。演说。解说。

◎ 介绍：说合（ａ．从中介绍；ｂ．商议；ｃ．说和。“合”均读轻声）。说媒。

◎ 言论，主张：学说。著书立说。

◎ 责备：数说。

◎ 文体的一种，如韩愈的《师说》。



那么, 现代词“说服”连用该读（shuō fú）还是（shuì fú）呢？其实两种读法都有，这就要看你用了什么词典了！



在大陆，根据《现代汉语词典》和《辞海》，“说服”一词的注音标明读“shuō fú”而不是“shuì fú”。



在台湾，根据台湾商务印书馆印行的《重编国语辞典》（1981年11月版），“说服”一词收录了「ㄕㄨㄛ ㄈㄨˊshuō fú」、「ㄕㄨㄟˋ ㄈㄨˊshuìfú」两音：

说服 ㄕㄨㄛ ㄈㄨˊshuō fú：用言词游说，使人心服，如“他终于被说服了。”

说服 ㄕㄨㄟˋ ㄈㄨˊshuìfú：（传播）企图改变他人的态度、信仰、价值、和行动等的传播行为，称为说服。



目前台湾的《重编国语辞典修订本》、《教育部国语辞典简编本》都只用ㄕㄨㄟˋ　ㄈㄨˊ（shuìfú），删去《重编国语辞典》里的「ㄕㄨㄛ ㄈㄨˊshuōfú」。



说服：ㄕㄨㄟˋ　ㄈㄨˊ shuìfú：以言词游说，使人悦纳。如：“他终于说服众人支持这项政策。”



综上所述，大陆标准用shuōfú，台湾趋向“以言词游说”用shuìfú。



至于谁能“说服”谁？随意

brianthian

删帖

删帖

vinsion

我也知道台湾念shui，但我觉得跟大陆会比较真确些。台湾很多发音都很奇怪，只有台湾才这样念，例 ...
brianthian 发表于 8-10-2011 12:46 PM

    语言跟文字是工具
不要被所谓规范搞得不愉快不自在哦！

反正中文字就是有趣又特别嘛~

mlkranger

回复 6# vinsion

虽说不想搞得不自在，但总得有一个规范来跟随。尽量只跟随一个规范，要不然就变成自创的rojak咯！

举几个不能参杂使用的规范例子：
1） 中国读音 —— 台湾读音
2） 汉语拼音 —— 台湾拼音
3） 简体字      ——   繁体字
4） 马来文      ——  印尼文
5） 英式英语 —— 美式英语
6） 圣经新约 —— 圣经旧约

虽说语文是约定俗成的，譬如我国的‘巴刹’和‘沙爹’已被收纳入辞典，但只是少数例子；大方向还是应该依照规范来建立共识，例如我国就是依照中国的简体字规范来做教育。

tianjian

时间自会大浪淘沙的

mlkranger

时间自会大浪淘沙的
tianjian 发表于 11-10-2011 12:41 PM

不明白你指的是什么，约定俗成吗？

stan24ley

回复  vinsion

虽说不想搞得不自在，但总得有一个规范来跟随。尽量只跟随一个规范，要不然就变成自创的 ...
mlkranger 发表于 11-10-2011 02:21 AM

第六个例子很怪
新旧约圣经根本是内容完完全全不一样的东西。

mlkranger

第六个例子很怪
新旧约圣经根本是内容完完全全不一样的东西。
stan24ley 发表于 14-10-2011 03:17 AM

也许是错误的例子吧！

我不是很了解圣经，印象中旧约是犹太人追随的，而基督徒大多跟随新约。
两本圣经是连贯下来的，都提到同一个上帝，但却有矛盾之处。

我的意思是，如果你跟随新约，就不应该拿旧约的几个章节来谈。

这边一点，那边一点，你到底是根据什么规范来信仰的呢？

你信的已经不是真理，而是你自己的道理。

rodger

最好是：跟台湾人说太晚腔，跟大陆人说大陆腔。呵呵。
其实都还好，没太大差别，只要你不是考试，都没问题。至于说服是shuo1还是shui4，我觉得后者要好，四声用来当“劝说”讲。