|
查看: 2118|回复: 30
|
高楼多,是不是代表越繁荣呢?
[复制链接]
|
|
|
发表于 26-5-2011 04:03 PM
|
显示全部楼层
这要依照地理环境，地价，人口密度而参考吧
香港新加坡高楼高，是因为逼不得已
而一些欧洲繁荣城市比如伦敦，也不会很多高楼
这只是个人的看法
老实说，高楼多会造成交通问题压力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 04:35 PM
|
显示全部楼层
有高楼= 有发展
没高楼=没发展
是大多数人的思维 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 07:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 08:27 PM
|
显示全部楼层
建这么多高楼，安全措施不够好，都是假的。。。
譬如说，豆腐渣工程 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2011 09:02 PM
|
显示全部楼层
巴黎的高楼不多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 09:46 PM
|
显示全部楼层
繁荣=指经济或事业蓬勃发展;昌盛
地大可以选择不住公寓
酒店和办公楼的需求的确可以说明繁荣的程度。
酒店未必只是游客的需求，也可以代表更多外人来做生意，来投资或公干，从事经济活动。他们花的钱都会在那个城市市场循环，间接让那个城市市民也受益。
而做生意到有一定程的规模，就有办公楼的需求。
所以有多高楼代表较繁荣其实没有错。 （ 不然应该如何判断繁荣？） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2011 11:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 saintbear 于 26-5-2011 11:26 PM 编辑
一个地方繁荣与否可参考该区域人民的平均收入做定论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2011 12:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2011 09:09 AM
|
显示全部楼层
|
高楼多肯定是繁荣的象征，不需要强辩，别说地旷，地也不是全部都是你的，我可没有见过没有高楼的地方，叫繁荣都市。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2011 09:11 AM
|
显示全部楼层
有高楼= 有发展
没高楼=没发展
是大多数人的思维
猫之子 发表于 26-5-2011 04:35 PM 
那是表征，没有建设=没有发展。。非只是高楼而已。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2011 10:19 PM
|
显示全部楼层
|
一个城市的繁荣应该是根据 基本设施，道路，和 经济等等来衡量吧。。绝非高楼的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2011 01:34 AM
|
显示全部楼层
|
apartment 代表着土地缩水。。。 平地房价昂贵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2011 12:52 PM
|
显示全部楼层
一个城市的繁荣应该是根据 基本设施，道路，和 经济等等来衡量吧。。绝非高楼的。。
freedom1987 发表于 30-5-2011 10:19 PM
你说的对，盖了世界第一的高楼的地点，也可能是个死气沉沉地区，台北我看也不繁荣，吉隆坡小猫两三只，上海人口还不如古晋，新加坡=labuan 世界第一高楼迪拜Al Burj ，也盖在鸟不生蛋的地方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2011 08:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2011 10:45 AM
|
显示全部楼层
高楼多=很多的pollution,树没了，空气没有了，挡风的也没有了，蜜蜂没有了，蝴蝶没有了。。
所以才会产生。。。。这么多灾害 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-6-2011 11:12 AM
|
显示全部楼层
高楼多=很多的pollution,树没了，空气没有了，挡风的也没有了，蜜蜂没有了，蝴蝶没有了。。
所以才会产生。。。。这么多灾害 +1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2011 11:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2011 03:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 -dawn- 于 2-6-2011 03:17 PM 编辑
欧洲没有一座城市的高楼数量多过吉隆坡，马尼拉，雅加达，曼谷等亚洲城市喔。难道这些亚洲城市比欧洲那些城市繁荣？ 一个城市繁荣不繁荣，医疗条件、文化和环境、教育水平、基础设施、平均收入、收入差距等也要列入考量。就拿雅加达来说好了，这座城市高楼多，商场多，高级品牌比吉隆坡多，但治安差，贫富差距大，基本设施不完善，连个轻快铁，地铁也没有，只有火车和巴士，结果交通阻塞非常严重，你觉得这个城市繁荣吗？
高楼的数量绝对不能做繁荣不繁荣的标准，因为很多先进国(developed countries)的主要城市如洛杉矶，阿姆斯特丹，法兰克福，柏林，伦敦（高楼区： Canary Wharf），巴黎（高楼区：La Defense）高楼数量都不如发展中国家(developing countries)的城市。当然一个繁荣的城市也必须有些高楼，有一定经济规模的城市不可能连一座高楼也没有的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2011 04:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1795 
29
