|
查看: 2514|回复: 34
|
为何中医课程要读西医科目？
[复制链接]
|
|
|
是两码子的体系，
为何西医科目还要读那么多？
一，两科，
不是好了咯...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2011 09:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 骨大夫 于 4-4-2011 09:36 PM 编辑
中国也是这样读的，中医有望，闻，问，切，西医也有一些在外观上已经可以“大概”分辨出疾病的源头是什么，如果你不学西医的东西，比如诊断，西医病病理学，药理作用。。。单凭中医知识能看得懂心电图吗？听得懂心音吗？如果西医已经用了利尿药，你再用利尿剂，那病人不只是会给你弄得很糟，严重的可能还会出问题！。。。。。这些看病时都可以作为参考，如果你“博学多才”，西医也不能随便看扁你，看病时对病情懂得详透总是好的，两把刀总比一把刀强。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2011 10:05 PM
|
显示全部楼层
|
很简单，今天的中医课程培养出来的学生在中医的四诊上根基不好，怎么办呢，借用西医的诊断技术。因为，中国认为西医科学，中医不够科学，要让他够科学，就要加上西医。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2011 11:12 PM
|
显示全部楼层
|
从另外一个角度来看，借鉴科学技术，仪器也不是纯为西医所有，这样可以充实中医的不足，试图迈向中医科学化。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2011 11:49 PM
|
显示全部楼层
中医为主，西医为辅，才是正确的方向，如果不能，分开比较好。
在中医院校，西医科目须全列为选修。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2011 11:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 12:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 archer0707 于 5-4-2011 12:15 AM 编辑
最近有一位小姐在佳礼求救了，他小便很不舒服，很难受，西医看了报告说他没事。难受的人就在眼前，没事？要他回家吗？当然等病情再严重时应该可以验出来的。
又如果万一是我误吃中药导致有问题，这时我只好找位西医看看啦，那他可以怎么给药呢？他知道我吃的八味六味药是干嘛的吗？他是不是需要先学好中医再来行医呢？两把刀总比一把刀强吧？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 12:22 AM
|
显示全部楼层
我不反对西医的，也不反对日本医、藏医、巫医、韩国医，你生病了自己选啊，问爸爸妈妈呀，也问问朋友应该看那个医生啊。
但是，中医被搞到面目全非，那就是造孽了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 12:36 AM
|
显示全部楼层
中医读什么？ 大长今 已经教你了，小时侯，该读的书就把它背熟，懂不懂没关系，跟师父临床时慢慢就会懂了，领悟了。。。。
大长今到最后要跟皇上开刀，后来又跟妇女剖腹产，说明什么？你可以说剧本到最后都没有否认西医。但我看来，中医本身也会考虑动刀子、做手术，就算没有受到西医的影响。那可是最后的手段。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2011 04:41 AM
|
显示全部楼层
不懂耶
我只知道
西医几乎是没有中医课程
西医，很多治不好的病
只是治标不治本
开刀，我认为是已经最下下策了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 03:24 PM
|
显示全部楼层
搞中医的。。。没必要对现代医学存有偏见和排斥。。。
现代医学的各种知识和技术只要在诊治上有所帮助。。。为何要抗拒这方面的学习？
学到之后，知识丰富了，中医可以在诊治上多一些办法和选择。。。可以根据实质情况选择把现代医学的诊断报告作为参考，也可以弃之不用。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 03:40 PM
|
显示全部楼层
|
当初在学习时也觉得西医科目很麻烦，因为真的不明白为什么中医需要修读，但上了临床后才发现，身为一名医生，中医还是西医的知识已经没办法分那么细了，因为很多时候，很多疾病，都必须用不同角度来理解才有办法更好的判断和治疗。。 即使中医不能使用西药，但有了西医知识，对于辨证的准确度螚提高以外，避免误诊才是最大用途哦。。。 套句我老师的名言， ”先死而后生“。。 先死记硬背吧，之后一定能理解并灵活运用的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2011 03:51 PM
|
显示全部楼层
为何一定要中西结合呢？
很多老师教授都告诉我
中医系一定要读西医的科目
以前没有西医的介入
中医还是可以独存啊
你不可以否认
西医是治标不治本的
西医是用微观角度去判断一个病
拿细胞去作研究
中医主张整体观念
要不是毛泽东保护中医
我看中医早就失传了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 04:27 PM
|
显示全部楼层
搞中医的。。。没必要对现代医学存有偏见和排斥。。。
现代医学的各种知识和技术只要在诊治上有所帮助。。 ...
coli_u 发表于 5-4-2011 03:24 PM 
搞医疗的，本来就不分彼此。但是，若然中医的底子都没扎好，学了西医，只会是一位中医西医化。今天的中国中医本科生就是如此。
我老师形容今天的中医培养了一堆老鼠硕士，兔子博士。临床上还出现这样的现象。
老的退不下，年轻的接不上，为什么，就是年轻的都给西医化了，我们所说的先进了。结果呢，名老的那些传统东西没几个能够继承下来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 04:28 PM
|
显示全部楼层
为何一定要中西结合呢？
很多老师教授都告诉我
中医系一定要读西医的科目
以前没有西医的介入
...
lhp_0123 发表于 5-4-2011 03:51 PM
毛泽东保护了中医，也破坏了中医。
一个文革，就已经把中医破坏的不堪入目。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2011 05:22 PM
|
显示全部楼层
我不想做个中医西医化的学生
现在我不知如何是好？
掌握以前的经典就不会有这问题了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2011 05:25 PM
|
显示全部楼层
历史终究是历史
经过文革后
应该把他的影响降到最低
收益的才是中医啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2011 06:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 骨大夫 于 5-4-2011 06:15 PM 编辑
只要把中医的部分搞好，就可以把病医得好，但是病人最低是相信中医。，[再说，中国现在已经很少纯中医了]，如果你能把西医部分也掌握，连不信中医的洋化人士也乐意接受你， 那么你的病号不是更加多元化，市场更大。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2011 06:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2011 09:43 AM
|
显示全部楼层
中医纯不纯，不在于你学了西医没有，而是你中医的根基好不好，中医的信念好不好。
再者，除了经典要熟读外，还得了解华人的传统文化，因为都是息息相关的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3469 
94
