死海古文卷

http://k6design.idv.hm/two_station/bible.htm
请问：为何圣经上没记载LILITH呢？

shiuhrong

现代的圣经以是被改篇过的，据说死海卷里讲的东西很多没有在圣经出现过。

对不起如果开罪各位教徒。。。

shiuhrong 于 27-12-2004 03:59 PM  说 :
现代的圣经以是被改篇过的，据说死海卷里讲的东西很多没有在圣经出现过。

对不起如果开罪各位教徒。。。

是被改篇还是遗漏了呢？ 从几时开始的？

shiuhrong

这你要去研究历史了，从罗马帝国研究开始。。。
听说这些卷已被梵帝岗收起来了，要问问教皇才知道。。。
传闻而已。。
香港也有一个圣经工会，可能他们知道也不定。

X

不知道楼主有没有看完全文？？因为楼主提的疑问在那个网页就已经有解答！！
那个网页也证明说圣经是跟以前的古文圣经是一样的！！

redrabit

shiuhrong，你这么说是不正确的！也可以看见你对圣经的历史不了解！

死海卷是不列为基督教的圣经里的！因为它是在主后很多年之后的文物！如果你要了解清楚可以找梁燕城博士所演讲有关死海卷的卡带！里面有很多清楚地解释！

要了解更多
http://www.ccbiblestudy.org/

C2Y

shiuhrong 于 27-12-2004 05:15 PM  说 :
这你要去研究历史了，从罗马帝国研究开始。。。
听说这些卷已被梵帝岗收起来了，要问问教皇才知道。。。
传闻而已。。
香港也有一个圣经工会，可能他们知道也不定。

shiuhrong，你应该不是一位基督徒。因为你的言论有些错误的信息。
圣经不是每个chapter都收录在里面的，这些最后由梵帝岗收录成的chapter就是现在的圣经。
例如：基督教的圣经里的"书"的数量与天主教的圣经里的"书"的数量是不同的。

由此可见，死海古文卷没有加进去圣经一点也不奇怪。
而且这也代表着死海古文卷可能有一些误导性的问题存在。

如有冒犯之处,请多多包涵。

shiuhrong

对，我不是christian的，我只是把我所了解的跟楼主说罢了，你也没有帽犯我。。。：）
当然我所了解的跟教徒所了解的不同，因为来源不同。。。
谢谢你的资料

C2Y 于 28-12-2004 11:01 AM  说 :


shiuhrong，你应该不是一位基督徒。因为你的言论有些错误的信息。
圣经不是每个chapter都收录在里面的，这些最后由梵帝岗收录成的chapter就是现在的圣经。
例如：基督教的圣经里的"书"的数量与天 ...

谢谢。。。，原来如此。 我觉得好多christian都不知道呢。。。可能教会没有提到吧。。因为我问我朋友，他们也不太清楚。。。

leessearle2004

曾听说过那些古卷好象是在古时候基督教被逼害时期，信徒们为了躲避逼害藏身在山洞里过活。那些古卷应该是他们的典籍。近代才被发现的。所以没被纳入圣经是可以理解的

謙益

（消息轉自pchome.com.tw）

2000.10.30 　中國時報
死海古卷 顛覆聖經？
　陳希林／綜合外電報導　號稱廿世紀最偉大考古發現的「死海古卷」，經由學者專家的分析，即將於近日內完成所有書卷的解讀並出版。學者認為將衝擊當代基督信仰。

　工作小組的成員，哈佛大學教授法藍克‧克羅斯指出，這兩百卅本書卷的內容與現行的聖經略有不同，有時有些字面上的更動，然基本上的思想沒有差異。

　但另一位成員，聖母大學的希伯來文教授尤金‧鄔瑞克指出，目前正在進行的最後一卷書卷解讀完畢之後，會對舊約某些部份產生極大衝擊。

　依照克羅斯的「基本教義相同說」，死海古卷僅對舊約的細節有所變更。例如巨人歌利亞到底有多高，在撒母耳記上說他「六肘零一虎口」，大概三公尺。但死海古卷則記載這個大巨人只有約兩公尺。
　又如詩篇一百四十五篇，是一首讚美詩，每一節的第一個字都是由一個希伯來字母開頭，依序排列到第廿一節。原本聖經學者們碰到這一章都會搔頭苦思，因為其中有一節不見了。死海古卷則成功地將消失的經節補齊，添加為第十三節，大意是神的話語信實，作為良善。

　其他的差異則為字面上的，例如申命記第六章第八節說到「敬畏」神，但死海古卷卻說要「愛」神。克羅斯強調，死海古卷的內容不會把原來的十誡解讀成十一誡。

　但是提出「大變動說」的鄔瑞克則認為，死海古卷中有許多內容與現在人所認知的聖經，有極大的差異。他的理論是，古早以前其實有很多種版本的聖經，同一本書可能出現在不同版本中，其內容也有差異。後來漸漸散佚，流傳下來的就是今日大家所知的聖經。

　鄔瑞克認為，同一本書名但是有不同內容的，至少包括創世記、出埃及記、民數記、約書亞記、士師記、列王記上、下、撒母耳上、下、耶利米書、以西結書、但以理書、詩篇、雅歌等。

　他舉證，死海古卷有兩本書卷中，在詩篇第卅三篇之後，直接跳到第卅一篇。此外，死海古卷中發現了十五章現行聖經中所無的「新」詩篇。他問道，難道詩篇第卅二篇，或者是這十五篇「新」詩篇，都不是神所默示的話嗎？


謙益的話：大家可以慢慢思考．．．

[ Last edited by 謙益 on 29-12-2004 at 07:16 AM ]

C2Y

对，我不是christian的，我只是把我所了解的跟楼主说罢了，你也没有帽犯我。。。：）

谢谢。。。，原来如此。 我觉得好多christian都不知道呢。。。可能教会没有提到吧。。因为我问我朋友，他们也不太清楚。。。

不用客气，把让别人多一点知道事实的真相，可以避免一些难堪的误会发生。这样对大家都有好处。。。hihi

怎么我还是找不到关于lilith不被记载的解释？

my_raelian

i wonder i should start a new topic regarding the dead sea scrolls.

well, let me share with you guy what i know.

1. bible is not a book that printed n binded n "certified" by the  god n hand it over to any of the messenger (or nabi or nabul or son of god or anything u like to call.) bible is a compilation of those things "happen" before n some "one"recorded down in their own language.( for instance, old testament is written in hebrew)

2. Vatican is the one who decided which chapter to be included in the "bible". u can easily find the rest by google " the lost  book of bible"

3. vatican is not the only one who modified bible. Byzantine goverment order their official priest to "simplified" the story of genesis 300 years b4 the birth of jesus.

4. there is a lot of contradiction in numbers inside bible, especially the new testament.

5. if u can neglect the story of Mr Mohd, Q the holy book is more original to read coz they dare not to modified it like those ancient christine.

6. Vatican didn't hand out all the scroll found in the dead sea. there are some been kept unexposed.

emm.... i know from the statement above there will be some question or "attack" come. i will try my best to clarified it 1st n if u guys are still interested in this topic i will share more.


for those who are not afraid of the truth:
www.rael.org

hamitaichi

你應該開一個自己的主題. 會比較方便給你發表和討論.

洪七公

圣经的构成，有时真的迷一般。