|
|
如果有读过Dan Brown - The Lost Symbol 的朋友，不知有没有对这一句话产生思考。就是“Human thoughts can literally changed the physical world ” .... 如果使用人的思维就能改变原有的physical world , 但他的条件是 a focus thought ....
那么是不是说只要我们不想它发生的事情，我们就是使用“thoughts” 来改变他....那么是不是也能够使用“thoughts” 来延迟2012得到来（如果真的有2012），请问你们相信吗？
注：1.请版主移位，如果放错板块？
2.不知我对那句话的理解真确吗，请各位网友多多指教~~~
谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2010 10:58 PM
|
显示全部楼层
回复 1# bestliverpool
不是很相信。。 dan brown 是科学家？？ 他好像是小说家列。。。
通过thought 直接可能不会有影响 可是间接可能会有影响吧。。。 通过thought, 才会有行动， 有行动才会有结果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2010 01:51 PM
|
显示全部楼层
回复 2# fire-fly3
是的，dan brown 不是科学家而是一个小说家，但他的小说很科学性~~~关于研究“thought” 的学科叫做noetic science , 但好像这个学科是假设性的（hypothetically）和理论性的（theoretically ）. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2010 01:55 PM
|
显示全部楼层
楼主...幻想小说别看太多，漫画也是...
怕你等下看了《火影忍者》又说出什么“景门”的东西...
靠“想”就能改变物理？改变世界？
你现在拼命集中“想”，“地心引力消失，地心引力消失，地心引力消失...”，想足1个月，看你飞得起来吗？
能改变世界？包括世界末日？
你现在拼命集中“想”，“我是世界首富，我是世界首富，我是世界首富...”，想足1个月，看世界首富会不会换你做？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2010 02:04 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 射即是空
哈哈，其实我懂你所说的，只是好奇罢了，然而沃野上网找过关于noetic science 得资料，发现是真的，所以才发帖上来讨论！哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2010 02:10 PM
|
显示全部楼层
回复 5# bestliverpool
世界上有很多“伪科学”，你要懂得分辨。
靠“想”来激发意志力，那还有可能。
靠“想”来激发自己的体力，也有可能，平时跑100米要14秒，“想”了过后可以到11秒...这就有可能。
这是“肾上腺素”的关系... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2010 02:14 PM
|
显示全部楼层
回复 6# 射即是空
哈哈，原来如此，谢谢你哦，那你有读过the lost symbol 吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2010 03:23 PM
|
显示全部楼层
回复 7# bestliverpool
没有。
我很少看英文小说。
悬疑幻想类的我也只看过《卫斯理》 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2010 03:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2010 08:36 PM
|
显示全部楼层
回复 8# 射即是空
哈哈，其实看dan brown 也蛮不错的，就觉得他写得很科学性~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2010 08:38 PM
|
显示全部楼层
回复 9# ratloverice
literally 就是说在虚幻上的改变吗？那么noetic science 是不是也只是空谈而没有实验的支持？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2010 09:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2010 10:33 AM
|
显示全部楼层
如果想开一点
"2012得到来"，也只是一个"thought";
试想，如果世界本来没有thought, 人类就会去think; thought 来过后, 我们又会think 来解释(action) thought; 我们又会think 来解决(action) thought; 是不会完的cycle
难听来讲，就是人类跟人类自己问题，也就是science的问题。
不过，要证明也可以，你突然跑路中间，一直think车不会撞你，有效就分享一下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-12-2010 11:05 AM
|
显示全部楼层
回复 13# dllTCYllb
哈哈， 那么不是好象佛教所说的“因果循环” .... think and thought 也只是在循环~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2010 11:36 AM
|
显示全部楼层
回复 14# bestliverpool
这些并非“科学”而是社会科学
因果循环=karma，始印度 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-12-2010 11:46 AM
|
显示全部楼层
回复 15# dllTCYllb
哈哈，我开的帖子好像跨越了很多学科~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2011 10:54 PM
|
显示全部楼层
我是认为不可能
一个宇宙不可能同时存在两种互相矛盾的物理定律 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2011 03:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-8-2011 08:37 PM
|
显示全部楼层
回复 18# 五花肉之光
不知道咧~~~那本书还
没读过。。哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2011 03:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 太空豬 于 14-8-2011 03:21 PM 编辑
想起多年前一部港片《驚天十二小時》，裏面主角問喇嘛：怎樣才能讓林青霞脫？喇嘛說：雖然不應該回答這個問題，但如果全球六十億人（當時人口）一起集中的想做共同念力，那五十年后林青霞就會脫給大家看。男主角：五十年後林青霞都八十多歲了，@#￥%#$% ....
雖然在佛教裏（雖然我是佛教徒），認爲有一切唯心造的説法，但我覺得這種難以證實的唯心論還是沒有必要去探討。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2224 
110
