北京哭笑不得 美日笑在心里

cct2050

北京哭笑不得 美日笑在心里  (2010-11-28)

　
（联合早报）香港明报刊载安裕周记：西方史学界对六十年前那场打足三年的韩战一直采取不闻不问的态度，和越战相比，韩战是乏人问津的研究课题，相对于此，西方对六十年代爆发的越战则投以极大关注。在华盛顿林肯纪念堂前，华裔建筑师林璎设计的越战纪念碑成了一面哭墙，每天到来悼念的不知凡几；距离这面刻上五万八千阵亡美军名字黑色大理石不远处是几个神情疲惫不堪的陆战队铜雕，这是在美国可以找到的少数纪念韩战的地方。这恰如其分地突显了美国社会对韩战的形容——The Forgotten War。

　　这个星期最大的国际新闻毫无疑问是南北韩炮战，二百多发炮弹唤起人们对这片美军死亡三万六千、中共志愿军死亡五十万战争的回忆。这场战争在美国和中共的历史里位置尴尬——这固然不是一场保家卫国的战争，也不是一场善恶之战，这场战争根本而言是两个大国被一个充满野心的小国挟持打的糊涂仗。然而令人在抚今追昔下哭笑不得的是，这段历史竟然在一甲子后准备再次重演，大国云乎，原来俱是皮相之谈。

　　韩战难以在学术上取得巨大研究成果的另一原因是史料难求，客观上和这场战争六十年来仍处于技术上的暂时停火有关，当然这和中美两大幕前玩家刻意隐瞒也有极大关系。西方史学界对韩战的研究，严格来说是只有一份具参考价值的文章，一九六○年，美国亚里桑那大学教授惠廷（Allen Whiting）写过一部当时来说相当出众的专着China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean War（跨过鸭绿江，中国参加韩战的决定）。这书付梓以来一直引起争议，甚至在成书五十年后的今天，因?惠廷指出中共由始至终不情不愿打韩战，令学界对它仍然争论不少。在充满尔虞我诈的冷战年代，惠廷这一说法被批评者指为吃了中共茶礼，因为在六十年代的氛围，中共是意识型态框架里好战的一方，哪可能是被动参战，但惠廷就是根据中共宣传资料的有限篇幅，推论出当时被评为是替人说好话的学术结果。

　　历史是要求极其严格的一门学问，必须经过大量细致的比对研究，才能重塑部分真像。我不敢在这里用“真相”一词的原因，是因为故人已去，何以对质，?且这其中还有为逝者讳的一些因素。职是之故，惠廷这部书面世后不获好评，然而此书却又是少数能够通过严格审稿制度出版的学术书刊，要了解东北亚地缘政治，暗红色封面的China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean几乎等于圣经。直到一九九四年，中国旅美学者陈健写了China's Road to the Korean War，一先一后，相距三十四年。

　　惠廷认为，中共不情愿参战，是当时刚建政一年，百废待兴，几百万野战军追南逐北打了四年内战要休养生息，?且美国军力正盛，中共当时连像样的空军也没有，参战只有死路一条。这一说法，到近十年中共陆续公开的史料中得到证实：金日成挥军直扑韩国，一举把李承晚政权赶到海边；美军参战登陆仁川，把朝鲜军队割成两半，司令麦克阿瑟杀得性起，北上直逼鸭绿江，准备打去中国大陆顺道消灭这个初生共产政权，更恫言为达目的会使用核武。金日成向中共求助，毛泽东感到，若被美国控制朝鲜半岛，等于门外有虎，终生难以安枕，于是才有参战一幕。

　　史料显示，中共高层对参战分成两派，战神林彪认为解放军只擅运动战不谙阵地战，头顶无空军，出兵等于送死。事实上，当时中共已有打算，准备在东北让战败的金日成设立流亡政府，以待从头再起；可是麦克阿瑟把中共逼进死角，老毛迫得开门迎战。讵料林彪称病，毛找来彭德怀挂帅，又要求苏联出动空军，史太林怕得罪美国，但想从朝鲜半岛占一点便宜，于是答应提供当时第一线的喷射战机米格十五，一面训练中共空军，一面派出穿上朝鲜军服的苏联空军迎战。

　　这些都是历史。温故知新是因为金日成那次把中美苏都扯进他的建国大业，三强尽管当时各有想法，中共只有陆军，苏联想冷手执个热煎堆，美国则是将士解甲归田心生厌战，可是冷战阴影使得三国无法抽身。这一打，打出了影响深远的格局，本来可能关系好转的中共和美国，一场韩战各走东西，美国认定中共野心勃勃，遂即扶植日本右翼政权，把初生的社会党和日共打翻在地。日本原是战败国，某种程度是亡国奴，韩战爆发后，摇身一变成为前线的后方，本来垂死的经济因而复苏，日本史家称这场由韩战带动的经济好景为“特需景气”，国内政治由多方参与变成坚定的反共堡垒，自民党成为美国推心置腹盟友，切合了一九四六年邱吉尔所言的冷战（cold war），东西方集团到此于焉成形。

　　游移中苏美 无往不利

　　朝鲜虽然统一大计幻灭，但却找到绝处逢生之路，仗?战略位置险要，游移中苏美之间，无往不利。由于北京和莫斯科奥援，朝鲜六十年代生活水平比韩国还要高，然而金日成厉害之处，在于拿了你的有形物资却不要你的无形影响，韩战之后几十年，中共提到朝鲜，必是说“鲜血浇成的友谊”，毫无疑问，建政初期的中共确有幼稚的国际主义思想，付出精锐战将五十万人命，拖慢国民经济发展，甚至与日韩美印泰马台对抗在所不惜，换来是金日成把劳动党亲中共元老全面清洗。中共出兵与保护东北的重工业区有关系，但说到底都死了半百万，可是朝鲜就是要铲去中共的影响，韩战在朝鲜变成人民军抗击美帝的丰功伟业，殊不知毛泽东连儿子毛岸英都战死沙场。所以，去年温家宝访朝鲜时为阵亡志愿军扫墓，还特地去看望毛岸英墓，中共用这种方法提醒朝鲜：贵国的大业是中国人鲜血换来的。

cct2050

朝鲜对中共不领情

　　朝鲜对中共不领情，近年大陆传出各种说法可供佐证，比如说，金日成传子金正日，中共派李鹏游说，“我们共产党人不搞这些”，又有说钱其琛访平壤见金正日时有人“扔文件”。这些都是传闻，不能尽信，然而朝鲜发展核武，几次核试地点，直线距离最近的国家不是韩国不是俄罗斯更不是日本，而是中华人民共和国。这一做法可以有两种解释——挨近中共，是因为可以得到保护，另一解释是截然而反的有的放矢了。西方国家传出中共和朝鲜关系出现裂痕，即源于此。中共为何忍气吞声，一般的说法是朝鲜位置重要，少了这块缓冲地带，只要中美关系转坏，鸭绿江对面的不是人民军而是美国兵。地缘政治之下，今天高唱大国崛起的中共只得贴贴服服跟?朝鲜转。

　　正是长贫难顾，教人捉鱼胜于天天送鱼，中共曾经努力介绍特区经验，去过深圳参观的朝鲜高官不少，但回去后声寂人静，平壤依然共产主义。二○○四年六方会谈，朝鲜入局，与中韩俄美日五国同?食饭，这里头中共出力不少。北京当然了解平壤只想和美国单对单谈，从江泽民到胡锦涛都有推动这一会面，只是美国身边有日韩两兄弟，一旦独自上路，很难向俩人交代。但中共依然没有放弃，敦促美国采取主动角色，北京为了朝鲜这盟友可说是仁至义尽。

　　不过，事物的发展不以人的主观意志为转移，中共的想法和朝鲜的有所不同，平壤追求的所谓独立自主有其一套想法，却要中共付出巨大成本。或曰，国际政治只有永远的利益，没有永远的朋友，可是中共和朝鲜的关系远超于此，但得回的是往往让北京无话可说。这次南北韩炮战，背景是美韩军演，朝鲜感到受挑战，百多发炮弹就打过去延坪岛。类似的放炮打枪韩战后常有，然而选择在这一时间开炮，对中共是烫手山芋，前不久金正日传子金正恩，中共派出政治局常委周永康到平壤，这是国际大事，说明中共和朝鲜关系非比寻常，亦有托孤之意。就在周永康回到北京不久，朝鲜就向韩国开火，客观上把中共放在一个难以解释的位置：周永康去朝鲜说了些什么做了些什么？中共和朝鲜新领导层是不是有?某种默契？中共纵然此刻国库满满金牛充楝，也无法解去这颗黄连的苦涩。

　　这还未了，本来中共准备从钓鱼台事件解套，胡锦涛在G20峰会“愉快接受奥巴马总统邀请访美”，中日美这段三角关系走向缓和，观乎北京宣传机器的口风，钓鱼台虽仍是中日关系的结，但看来北京和东京都有意愿把大结变成小结，进而搁置争议大事化小。但是朝鲜炮弹却把大局搞乱，美国马上派航空母舰“乔治华盛顿”号入黄海，中共早前为了不让美舰进黄海，五度由外交部发话表示反对，美国最终一步不进。然而上周二炮战后翌日，驻在日本佐世保的“乔治华盛顿”号开出母港，朝黄海扬长而去。中共能做些什么，事实是美国盟友韩国遇袭，美方根据美韩军事同盟派舰入炮战地点周边的黄海水域，中共再放话反对，就会造成支持朝鲜开炮的客观质疑，水洗难清。美国难缠之处是母舰出港前，奥巴马评论开炮事件时说美国不准备以军事力量解决冲突，说了这话，中共更不能反对母舰出动。

　　呈现中共外交乱局

　　朝鲜开炮把中共外交方针的乱局一一呈现，外长杨洁篪突然取消访韩国，日本外相前原诚司因开炮事件要在与杨在电话倾谈，杨竟然拒接听。这种作法，若周恩来仍在世，肯定吃不了兜?走，南北韩和中共都有外交关系，两韩互轰，外交上与中共何干？拒听前原诚司电话更是匪夷所思，前原此举又不是要与北京谈钓鱼台主权，然而在取消访韩和拒听电话之间，今天的一个所谓大国方寸尽失，间接令自己陷入站在朝鲜一方支持开炮的猜想之中。这一场比并下来，哭的应该是死了军人平民血债待偿的韩国，笑在心里是从此走向另一次“特需”的美国日本，哭笑不得是证明惠廷的论证延续至今的中共；至于朝鲜，兴许还继续埋首于千秋万世的金氏王朝。

　　（文/安裕）

Francis-Light

什么来的？。。。。新闻？。。。

林大头2010

一般人的看法倘若朝鲜半岛战争再度爆发的话；中国是必然性的支持北朝鲜；甚至于义不容辞出兵与美韩对抗。但事实是否果真如此？我个人的看法答案只有两个字：未必。
万一朝鲜半岛战火重燃，中国未必理所当然再度支持北朝鲜。理由如下：
（1)中国内部也正在检讨是否应该继续支持北朝鲜的问题，此回中国必会以国家的利益为重，不再是以党对党的情感为考量。若以国家利益为重，何苦要自找麻烦而参战？
（2）六十年前第一次朝鲜战争给中国的教训，在那场战争中中国得到多少利益？中国似乎不可能重犯同样的错误。
（3）况且今天中国已经不是六十年前的中国，北朝鲜做为所谓中国与美韩的缓冲区地位，随着中国已今非昔比，已是可有可无，即使朝鲜南北统一，美韩直接与解放军面对面；能威胁了中国吗？
（4）“金家政权” 一直以来让中国非常头痛的麻烦制造者，单是“核武器”这项麻烦，让中国提倡的东亚无核区计划付之东流，中国内部不满朝鲜的情绪；间接催化促进放弃北朝鲜的声音。
（5）战略上北朝鲜对中国已不重要，倘若中国欲放弃北朝鲜，剩下只是政治与尊严的问题。只要中国与美韩取得共识，或许将有出人意料的结果。
美韩前几年提议“中国暂时接管北朝鲜”以及让“中国占领朝鲜三分之一领土”以换取中国的合作。虽然恐怕是个陷阱，但此建议对中国百利而无一害，中国不妨可向此方面进行考虑。（林大头2010原创）

故事说不尽

一般人的看法倘若朝鲜半岛战争再度爆发的话；中国是必然性的支持北朝鲜；甚至于义不容辞出兵与美韩对抗。但 ...
林大头2010 发表于 28-11-2010 10:45 PM

    结果?

林大头2010

结果?
故事说不尽 发表于 28-11-2010 10:46 PM

如果你能够像我一样，将课题的重点或关键提出来，我必然会好好给于回复，若你无能为力或无此方面的智慧，请你不要捣乱！

故事说不尽

如果你能够像我一样，将课题的重点或关键提出来，我必然会好好给于回复，若你无能为力或无此方面的智慧 ...
林大头2010 发表于 28-11-2010 10:52 PM

相当同情你一下的 你的回复我受不起

林大头2010

相当同情你一下的 你的回复我受不起
故事说不尽 发表于 28-11-2010 11:04 PM

『相当同情你一下的』:
同情就同情不必多出一个“一下的”，这个“一下的”又是什么意思？同情与“一下的”有何牵连？或者只有你才能明白。

『你的回复我受不起』：你几时变得如此自卑啦？既然自嘲受不起，就须有自知之明，不要进来捣乱。

HanTuAh

一般人的看法倘若朝鲜半岛战争再度爆发的话；中国是必然性的支持北朝鲜；甚至于义不容辞出兵与美韩对抗。但 ...
林大头2010 发表于 28-11-2010 10:45 PM

    不错的设想。
但是你忘了一件事。
打北韩等于落中国的脸，问题在于解放军输的起这张老脸吗？

林大头2010

不错的设想。
但是你忘了一件事。
打北韩等于落中国的脸，问题在于解放军输的起这张老脸吗？
HanTuAh 发表于 29-11-2010 12:35 AM

要中国老一辈领导改变对北朝鲜的态度，这也是美国认为最难的事，现在中国领导层似乎无上一辈那么的执着，关键性问题取决于中美两国的互相信任程度，美国是否值得中国信赖？美国可做出多少让步及保证？中国能够得到多少利益？这些都是中国必须考虑的关键问题。直叫中国不参战也不实际，因为能够压制北朝鲜不启动使用“核武”及“化武”也只有中国，若中美两国能够取得“美军不与解放军决战”的第一共识，相信对中美韩三国都有利。问题是美国和韩国拿什么与中国交换？才能获得中国方面的共识与合作。
以前中国有个战略家献议，我个人认为不妨考虑:
（1）美国以北朝鲜部分领土与中国交换合作协议，也就是说战后北朝鲜部分领土名正言顺归中国所有，或者南韩不会同意让中国瓜分朝鲜半岛，倘若美国赞成的话，韩国在无可奈何下应该也无话可说。
（2）朝鲜半岛南北统一后，美国不可继续在朝鲜半岛驻军，日后韩国无权索取归还已割据于中国的领土。
（3）中国可以趁机向美国提议美军不介入，钓鱼岛，台海及南海主权争端，以及解除一切围堵制衡中国的措施。
倘若中美两国能够达成上述的秘密协议与共识，并且是在中国认为美国可以信赖的情况下，要中国领导改变态度，或者还有望达成。
（林大头2010原创）

HanTuAh

要中国老一辈领导改变对北朝鲜的态度，这也是美国认为最难的事，现在中国领导层似乎无上一辈那么的执着， ...
林大头2010 发表于 29-11-2010 01:49 AM

    1,2点韩国政府不能接受，要不然会倒台（民主国家的坏处）
     3点美国不会接受。如果能接受，就不是搞中国的美国了！

林大头2010

1,2点韩国政府不能接受，要不然会倒台（民主国家的坏处）
     3点美国不会接受。如果能接受，就 ...
HanTuAh 发表于 29-11-2010 02:14 AM

正常的时候美韩是不可能接受中国的过分要求，但在战争的非常时期因情势所逼；在无可奈何逼不得已的情况下；或许美韩不得不接受。
美军必须撤出朝鲜半岛可能美韩还能够接受，中国也可以不绝对坚持此点。但要让中国瓜分朝鲜半岛，相信美国无多异议；韩国的确是很困难接受这事实。
另一方面倘若中国对朝鲜半岛具有野心，中国可能趁火打劫，不与美韩达成任何共识及协议，以保卫北朝鲜为理由，单方面挥军进入北朝鲜，此回的目标是领土及利益，所以会尽量避免与美韩直接交战，那时可能出现美韩由南向北进攻，中国却从北挥军南下的局面。两军交会时刻既是停战的时候。如果这种局面出现的话，美韩还不是一样无可奈何？
至于中国要美国放弃围堵及制衡措施，以中国立场来说是可有可无的“添加索求”，反正美国的围堵及制衡措施对中国而言，又起了多少实际功效？真可把中国围堵吗？能将中国制衡于死地吗？

林大头2020

正常的时候美韩是不可能接受中国的过分要求，但在战争的非常时期因情势所逼；在无可奈何逼不得已的情况下 ...
林大头2010 发表于 29-11-2010 03:38 PM

为什么不能中国包围起来?

Boon_head

一般人的看法倘若朝鲜半岛战争再度爆发的话；中国是必然性的支持北朝鲜；甚至于义不容辞出兵与美韩对抗。但 ...
林大头2010 发表于 28-11-2010 10:45 PM

你的说法完全不成立

《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》


中华人民共和国主席和朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会，根据马克思列宁主义和无产阶级国际主义的原则，在互相尊重国家主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、互相援助和支持的基础上，决心尽一切努力，进一步加强和发展中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国之间的兄弟般的友好合作互助关系，共同保障两国人民的安全，维护和巩固亚洲和世界的和平，并且深信，两国之间的友好合作互助关系的发展和加强，不仅符合两国人民的根本利益，而且也符合世界各国人民的利益。为此目的，决定缔结本条约，并各派全权代表如下：
中华人民共和国主席特派中华人民共和国国务院总理周恩来；
朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会特派朝鲜民主主义人民共和国内阁首相金日成。
双方全权代表互相校阅全权证书，认为妥善后，议定下列各条：


第 一 条
缔约双方将继续为维护亚洲和世界的和平和各国人民的安全而尽一切努力。


第 二 条
缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。


第 三 条
缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。


第 四 条
缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。


第 五 条
缔约双方将继续本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作的精神，在两国的社会主义建设事业中，彼此给予一切可能的经济和技术援助；继续巩固和发展两国的经济、文化和科学技术合作。


第 六 条
缔约双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现，而这种解决正符合朝鲜人民的民族利益和维护远东和平的目的。


第 七 条
本条约须经批准，并自互换批准书之日起生效。批准书在平壤互换。
本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前，将一直有效。


本条约于一九六一年七月十一日在北京签订，共两份，每份都用中文和朝文写成，两种文本具有同等效力。


中 华 人 民 共 和 国 朝鲜民主主义人民共和国
全 权 代 表 全 权 代 表
周 恩 来 金 日 成
（签字） （签字）


---------------------


注：本条约在一九六一年八月三十日经中华人民共和国主席批准、一九六一年八月二十三日经朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会批准后，双方于一九六一年九月十日在平壤互换批准书。根据第七条的规定，本条约自一九六一年九月十日起生效。

林大头2010

你的说法完全不成立

《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》


中华人民共 ...
Boon_head 发表于 29-11-2010 08:35 PM

所谓只有永恒的利益，没有永远的友好。《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》 此条约只会让中国永远的吃亏，单方面的付出，北朝鲜拿什么以回报中国？难道北朝鲜添给中国的麻烦还不够多吗？中国新领导是否还会为一个只会给自己添麻烦的北朝鲜再度火中取栗？怎么中国只会舍己为人？而不为自己着想？

fuss

回复 15# 林大头2010


   呵呵， 美国要真是好人，也没有那么多人道灾难了，朝鲜为什么这么穷，是美国造成的，制裁朝鲜，不能参与正常的国际贸易。纠结几个小弟，成天喊人权，而人祸恰恰是美国人造成的，看看70-80的朝鲜，人民生活很幸福，物资很充足，朝鲜是我中国的门户，休想中国做不仁不义的事。替美国呐喊的恰恰是些二毛子。

fuss

不让朝鲜变成伊拉克，阿富汗，就是中国的责任，中国的利益。在中国家门口制造人道灾难，大谈战争，吃亏只有中国和韩国， 难道会游泳跑到日本还有美国？只有傻子才看不出美国的险恶用心，是! 战争能让美国发大财，掏空韩国的国库，美日乐滋滋。你们马来西亚人可以看战争好戏，告诉你们打起来你们没什么好处。

林大头2010

不让朝鲜变成伊拉克，阿富汗，就是中国的责任，中国的利益。在中国家门口制造人道灾难，大谈战争，吃亏只有 ...
fuss 发表于 29-11-2010 10:45 PM

你误解我的意思了，我只是不愿见到中国再度被朝鲜拖累，解放军与其在朝鲜半岛再度与美军决战，何不为自己的利益着想及打算？
金家政权是否值得中国为之火中取栗？就算保住金家政权，中国要付出与牺牲多少性命，以鲜血换来的友谊，金家政权是否会感激及珍惜？说不定有一天金家的核武器瞄准中国，中国首当其害；到那时已后悔莫及了。
这建议并非我发明的，而是道地的中国人说的，我不过是照原意写出来而已。

fuss

回复 18# 林大头2010

中国人并非是为金家，是为全朝鲜人，让朝鲜有一个平稳的过渡期，让他改革，总之朝鲜乱，中国肯定受影响，大量难民。都往中国跑

空军一级上将

你误解我的意思了，我只是不愿见到中国再度被朝鲜拖累，解放军与其在朝鲜半岛再度与美军决战，何不为自 ...
林大头2010 发表于 29-11-2010 11:10 PM

    你以为中共政府不知道“金家”阴谋吗？？？
    你以为中共政府真的很想继续扶持“金家”这一头“白眼狼”吗？？？
    原本中共政府不打算支持金正日传位给金正恩的举动，都因为美国近期重启围堵中国计划才成事。