佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1946|回复: 3

tort law 侵权法

[复制链接]
发表于 19-11-2010 10:02 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
小妹有个地方始终是搞不清楚.
请问如果被告企图恐吓原告..原告预测他自己有危害而做出回避..在回避过程中意外弄伤自己..请问battery成立吗?
battery有3个元素..intent, contact, harmful.
在这案件里,Intent是有了harmful也有了....可是contact没有..请问battery还成立吗?
contact可以indirectly..例如:我用飞刀丢你..你受伤..这样battery就成立..
可是以上的案件...完全没有任何物品接触..>.<
请问有那位熟读法律的会员能够为我解答啊?
谁能提供相关案件类似我的问题啊?

感激万分..
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-11-2010 10:32 PM | 显示全部楼层
小妹有个地方始终是搞不清楚.
请问如果被告企图恐吓原告..原告预测他自己有危害而做出回避..在回避过程中意 ...
Tiffany1115 发表于 19-11-2010 10:02 PM


没contact,battery就不成立了应该是assault
intentionally and voluntarily causing the reasonable apprehension of an immediate harmful or offensive contact


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 19-11-2010 10:41 PM | 显示全部楼层
没contact,battery就不成立了应该是assault
intentionally and voluntarily causing the reasonable  ...
Dellan 发表于 19-11-2010 22:32



    是不是说The injury during the escape wascaused by the assault and the defender is liable for these damages but not battery?
请问有什么案件可以support这个sentence吗?

回复

使用道具 举报

发表于 30-11-2010 01:50 PM | 显示全部楼层
Mead & Belt's Case (1823)

R v Wilson 1955
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 17-11-2024 04:16 PM , Processed in 0.108378 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表