请网友给予评评理

缘起缘灭

一天甲乙丙丁在讨论他们住家遭白蚁蛀蚀的问题，甲说：糟糕，我们住屋已经遭到白蚁侵蚀了，我们得聘请白蚁专家为住家注射白蚁药水，将它们全部杀掉，建筑物才能得以保全。

乙说：不用紧张，我们的住家好陈旧 了，若耗费聘请白蚁专家来扑杀白蚁，倒不如用笔钱将白蚁蛀蚀的木质栋梁澈底换成铝质栋梁，以后不是可以高枕无忧吗？

哗, 这个建议太妙了，获得不少粉丝赞同。

丙附和说：我赞同乙的说法，况且扑杀白蚁是杀生，不如法。

丁则说：杀生应该以身作则，自己应该清口，断荤吃斋是最好不过了。不要口口声声说不要杀害一只小蚂蚁，口中还吃着大鱼大肉，这对不杀生就心口不一了。

丙突然眼睛一瞪，这不是针对我吗？

丁说：对不起？我没说谁？就事论事嘛。

丙说：杀生与断荤吃斋完全两回事？我于心不忍不杀害一只小蚂蚁，跟我吃三净肉又有何干？

丁说： 关系就大罗，口中大鱼大肉，又说不忍心杀害一只小蚂蚁，这是什么 逻辑？

丙： 我的逻辑就是心中慈悲，所以于心不忍杀害众生，三净肉已经是往生的众生，已经没有了生命。吃它们的肉不等于没有慈悲啊。

丁还想继争论

甲在一旁插嘴说道：好了，大家别争论了，现在白蚁专家已经为我们找到一种新式驱赶白蚁方法，即不用杀害白蚁也达到把驱赶到其他地方去。

乙说：管你们什么新式不新式，反正我绝对不赞同花钱就对了， 我们开源节流。

     
  
丙也附和说：对，反正我们住家还好好的，而且屋顶是以铁质的工业板覆盖，绝对不会造成坍塌，绝对没有生命危险。

            
丁在一旁忍不住大骂，原来你们不是为着杀生而阻止驱赶白蚁而是为了省钱。

                   甲乙丙丁谁对谁错， 请网友给予评评。

拿眼屎射你

事情没有错对 处境不一 立场不一

eucerin

用笔钱将白蚁蛀蚀的木质栋梁澈底换成铝质栋梁 ...
缘起缘灭 发表于 24-9-2010 09:52 PM

这个方法不是更贵吗？

缘起缘灭

用笔钱将白蚁蛀蚀的木质栋梁澈底换成铝质栋梁 ...这个方法不是更贵吗？
eucerin 发表于 24-9-2010 10:40 PM

我也是那么认为，不过，乙为了节省目前的经费，可能没有考虑
长远更为耗费更大笔的费用，他只考量目前而已。

   

缘起缘灭

别忘了， 即使换了铝质的栋梁，还是得注射白蚁药水，让白蚁无法继续留存在住家破坏其他木质的傢俬。

弥赛亚

缘起缘灭，是时候关贴了

wusen

白蚁药水对人们健康的危害也不轻。

motion

我不知道楼主要影射谁，这是我单单凭着以上的故事的个人看法，不打算影射任何人。

我的答案是： 甲对； 乙、丙、丁在浪费时间，没有用心去解决问题。


甲切入重点，尝试以最好的方法来解决问题。

甲在一旁插嘴说道：好了，大家别争论了，现在白蚁专家已经为我们找到一种新式驱赶白蚁方法，即不用杀害白蚁也达到把驱赶到其他地方去。

乙矛盾，先提议了蛮贵的解决方案后，又说要开源节流

乙说：不用紧张，我们的住家好陈旧 了，若耗费聘请白蚁专家来扑杀白蚁，倒不如用笔钱将白蚁蛀蚀的木质栋梁澈底换成铝质栋梁，以后不是可以高枕无忧吗？
......
乙说：管你们什么新式不新式，反正我绝对不赞同花钱就对了， 我们开源节流。

丙没主见，只会附议乙的意见，也太过在乎丁的偏见

丙附和说：我赞同乙的说法，况且扑杀白蚁是杀生，不如法。
......
丙也附和说：对，反正我们住家还好好的，而且屋顶是以铁质的工业板覆盖，绝对不会造成坍塌，绝对没有生命危险。

丁是最没生产力，只会批评别人。

丁说： 关系就大罗，口中大鱼大肉，又说不忍心杀害一只小蚂蚁，这是什么 逻辑？
......
丁在一旁忍不住大骂，原来你们不是为着杀生而阻止驱赶白蚁而是为了省钱。

susupapaya

这是真人真事吗？