“全球暖化”的骗局！拒绝任何非理性的环保计划！不然环保变成不环保～！

阿龙哥

如题，

世界现在还是停留在全球暖化课题上，
很多国家都不会为此而做出解释，因为他们已经投资了很多钱在这个课题，就是要从世界各地人士捞取利益～～！！

全球暖化已经被证实是个骗局，由于就是无法传达到广大的民众，这个错误又跟科学无关的理论～～！！

所以一直都有人类怪罪自己，想想在Bukit Bintang行人桥低那班是利用人们的良知赚取自身的利益，
全球暖化何等不是利用人类的良知，骗取人们的利益。

碳税收就是，某某国家的产品要进入欧洲国家或则美国，他们就会依照那个产品制造会产生多少碳排放，征收碳税，
假如不要被收高碳税，就要向美国和欧洲国家购买他们的科技，以减少碳排放～～！！

http://www.facebook.com/group.php?gid=109989519036345

阿龙哥

有“专家”说，全球暖化会导致冰川溶化，也会导致北极生物面临绝种。但是这是真的吗？
看看以下可怜的照片～～！！

  北极熊母子被困浮冰在海上漂流



科学家称北极熊不会因北极冰层减少而绝种
作者：新浪网　　 来源：海洋财富网　　　发布时间：2010年06月22日



虽然北极冰层今夏将再度减少，并创历史新低纪录，但科学家认为，北极熊不会绝种。
据“中央社”报道，丹麦国家环境研究所科学家桑尼表示，北极冰层减少，将影响北极熊捕食，并使北极熊数量下降。不过桑尼也相信，北极熊不会因此绝种。他将此一情形形容为北极熊的进化，或退化。
科学家相信，北极熊是从棕熊(包括灰熊)演化而来。根据化石及DNA 样本，北极熊是在十万至二十五万年前中更新世时期，因冰河被困在北极。
桑尼表示，北极冰层的减少，对北极熊来说，可能几代后即能适应。因此，数量虽会减少，但不至于绝种。
不过，美国阿拉斯加安克拉治鱼类暨野生动物服务局科学家席勒伯不同意这样的说法。
席勒伯说，陆地上的栖息地已为其它种类的熊所占据，而且陆地上的食物也无法补偿北极熊因冰层减少而损失的环形海豹。环形海豹是北极熊主食之一。
席勒伯指出，北极熊的体积大过灰熊，北极熊生存环境变化太快，使它们没有足够的时间再转型成为灰熊。
两年前，科学家第一次在加拿大北极群岛最西端的班克斯岛发现北极熊灰熊的后代。不过科学家表示，这只是一宗个案，尚无法断定此一发现所代表的意义。

http://www.hycfw.com/Knowledge/knows/no10/2010/06/22/60817.html

阿龙哥

全球暖化是真是假

阿龙哥

保留。。。。。。。。。。

阿龙哥

组图：挪威境内北极熊数量增加

上月，美国野生动物摄影师 Steve Kaslowski 在挪威偏远的斯瓦尔巴特群岛（Svalbard archipelago）探险期间，拍摄了这些北极熊的照片。世界自然基金会发言人、一位海洋哺乳动物专家认为，这一系列照片所拍摄到的北极熊可以进一步证实该地区北极熊的数量在增加。



斯德哥尔摩海洋哺乳动物专家Tom Arnbom博士是世界自然基金会（WWF）的发言人，他认为，全世界只有两个北极熊种群的数量正在增长，而这些照片上的北极熊可能是其中的一个种群。



Arnbom说：“困难在于，监测北极熊数量是极其困难的事。因为你很难发现它们，而且跟踪它们的花费非常昂贵。所以获得第一手资料是难上加难。但这些照片表明，斯瓦尔巴特群岛（Svalbard）的北极熊数量比我们过去几年里看到的要多。”


这真是一次千载难逢的好机会：当Steve Kaslowski坐在自己游艇的船舷上时，这位大鼻头姑娘走上前来，与他的脸近在咫尺。“她是一个年轻少女，年轻的似乎总是比一些年老的熊更好奇。而年老的北极熊懂得要回避人类。”Kaslowski说，“她不断立起后腿站着，并不停地嗅探我们。实际上，她在调查我们，试图弄明白我们在那里干什么。”


Kaslowski说：“能够像这样的接近这些动物是我毕生所愿。那一刻，你付出的所有努力都汇聚成那独一无二的完美瞬间。


Kaslowski 拍摄到那只北极熊正在她自己某一个捕猎海豹的洞口附近熟睡。就在她身后数码远的地方，隐隐约约有一只海豹朝她投来担心的一瞥；这一幕栩栩如生地反映了那个遥远的冰原世界上的生活。


尽管北极熊的夏天狩猎场——海冰面积在不断缩小，但禁止捕杀北极熊以及它们猎物的举措，可能是北极熊数量增加的原因。


一只北极熊正在吃一条鲸的尸体残骸。


地球上有19个北极熊种群。已知有8个种群数量在减少，三个种群数量稳定，而加拿大的北极熊是唯一已知数量在增长的种群。


自二十世纪70年代起，挪威政府执行严禁捕杀北极熊以及北极熊某些猎物的规定。自从1952年严禁捕猎海象后，海象的数量有所增加，而它们可能是北极熊数量增加的原因：因为北极熊的猎物增加啦！




逐渐融化的冰层之间形成的宽阔水道适合船的行驶，这使得Steve Kaslowski有望实现六个星期不可思议的内陆之旅。结冰的北冰洋因为夏日升高的温度而渐渐破裂开。

摄影: Steven Kazlowski /Barcroft Media

http://article.yeeyan.org/view/44480/58337

阿龙哥

全球暖化的大騙局!?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想這位朋友更該看看BBC作的一連串影片<全球暖化大騙局 made by BBC>
或看看文章環境主義者的瘋狂預言
或看看高爾的全球變暖靠得住嗎?
在全球暖化大騙局 4 of 9 made by BBC針對高爾的[不願面對的真相]提出科學反駁
主張暖化的IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) (IPPC一篇鬼扯文ＩＰＰＣ警告 全球逾半大城市恐滅頂)理論基礎支離破碎已成一項偽科學
這個組織本身就是聯合國的政治組織裡面號稱有1500~2500名科學家
為了湊足這些人很多只是政府人員或不相關領域的人,有些是為了爭取基金的氣候專家製造恐嚇與難題~有些為環保團體工作者很多研究已預設答案~其中當然不少人只是掛名
其中更多學者是反對暖化理論的~更多為反對而退出的學者
但他們通常不敢發聲~因為這是個龐大的產業!關係這數以萬計的人的生存
網友說:所以不是順從政府的問題?反而是反對政府?~
京都議定書挾其龐大的政治優勢逼迫各國去遵守而各國依其決議制訂管制
就變成政府對人民的管制~隨之而來的減碳措施等等
這沒有政府去實行不是一般環保團體就可以辦到!
另外提到北極熊因暖化數量減少甚至可能滅絕更是不負責任的說法
因為小冰河期之前氣候比現在更高時~北極熊都沒滅亡~何以現在數量增加卻會滅亡?
甚至只是因為所有冰帽會消失的推論~北極熊會因棲息地減少而滅亡!
其實真相是北極熊的數量這40年裡是增加的!(參考北極熊特快車)
高爾是失去舞台的政治家~藉著科學與政治的結合得到了他另一個舞台
除了奧斯卡金像獎還得到諾貝爾和平獎~
他把政治及科學綁在一起反而混淆了科學的真相
把地球暖化嚴肅的科學議題轉化而一種環保正義的意識型態
前面的一篇文高爾的“全球變暖”靠得住嗎？中提到:英國的一位學生家長把學校告上了法庭，因為學校老師要向小學生們放映高爾的記錄片《不願面對的真相》，那位家長認為高爾的記錄片完全是政治宣傳，那是對小學 生洗腦，學校應該禁止放那樣的政治宣傳片。法官雖然沒有完全滿足那位家長的要求，但在聽取了各個方面包括一些科學家的做證後，法官指出了《不願面對的真相》 的九個特大的錯誤，其中包括高爾電影呈現給觀眾的北極熊面臨全球變暖危機，那是不符合事實的，以及高爾把路易斯安娜颶風歸罪到全球變暖，那是沒有證據的推 論，這九條證據無疑是對高爾電影的否定，法官判定電影可以放給學生看，但老師必須同時向學生指出電影中這些重大的錯誤。

台灣一些民間團體,立委還競相邀請高爾來台
還有立委要求環保署長用政府預算邀請?
我想邀請他的「價碼」是三場演講六十萬美金（約新台幣二千萬元）。
這換算多少營養午餐錢阿!這時怎沒人靠么了~真奇怪!
我個人認為了解這個問題是以更多的[科學]
來研究這個理論是否如其主張者所論是地球所面對的難題
還是一些氣候學者及背後的利益團體為了自己的私心
結合政治運作所造成全球流行的一種信仰~一種主義!

張貼者： saviola 於 5/10/2008  
標籤： 全球暖化 右派

http://saviola-roger.blogspot.com/2008/05/blog-post_11.html

阿龙哥

全球变暖背后有阴谋(组图)

核心提示：人们本以为北极熊或成为全球变暖的牺牲品，但事实上冰雪消融的现象在8月的阿拉斯加非常常见。举例来说，两只北极熊站立在融化冰川上的照片，或许曾让人感慨颇多，并且坚信它们注定会成为全球变暖的牺牲品。


人们本以为北极熊或成为全球变暖的牺牲品，但事实上冰雪消融的现象在8月的阿拉斯加非常常见。

　　就在全球人类担心暖化的同时，英国日前竟爆出气候“阴谋论”。据悉，英国气候变化研究中心的计算机遭到黑客攻击，上千封文件外泄，其中一封邮件内容发现，竟然有科学家运用统计的把戏，蒙骗全球气温下降的现象。而科学家也掌握到证据，显示全球气温早在上世纪60年代开始，就已经停止上升，也因此引发所谓的气候变迁、地球暖化，是被科学家所操控的一场骗局。另外，有媒体甚至爆出这种骗局是某些发达国家或国际组织作为监控全球工业发展的借口。

　　是骗局还是真相？

　　这不禁让我们回想起一部名为《全球变暖大骗局》的电视纪录片。与戈尔主演的纪录片《不可忽视的真相》正好打对台，这部影片的观点非常尖锐：“所谓人类活动带来全球变暖是一个‘大谎话’、是一个‘现代社会最大的阴谋’。”

　　在气候“阴谋论”中，关于气候变化的典型问题有：为什么发达国家在中国经济蓬勃发展的时候大肆指责中国的环保问题？碳中和、低碳、新能源这些东西的真实意义真的在于环保吗？持有气候“阴谋论”的专家认为：西方国家认为中国发展对他们构成威胁，于是共同编造出一个谎言。专家指出，降低二氧化碳排放会为中国的发展带来“增加”的成本，将会阻碍中国未来的发展，这也正是西方政客和企业的目的。

　　尽管质疑声浪四起，而相信全球暖化的人，也从2008年的80%下降到现在的72%，但还是有不少人对全球暖化的议题，宁可信其有。正如美国的一名民众所言：“气候暖化的确存在，北极熊也陷入困境，冰川在融化，我们常会打破一些既定的看法，不过我相信还是得注意(暖化问题)。”

　　是变暖还是变冷？

　　全球变暖、冰川消融、海平面上升、沿海地区和一些岛国面临生存威胁……或许，我们对于这些“事实”早已深信不疑。不过，据英国《卫报》日前报道，有学者认为，南北极冰川不一定会消融，因为有证据表明，这两个地区的冰川层正在变厚。从更深层次来讲，冰川消融与否的背后是人类争论了几十年的一个问题——全球变暖还是全球变冷。

　　一份发表在美国《地球物理学研究快报》杂志上的研究表示：经考察，如今南极的冰的厚度达1．89米，而上世纪50年代考察到的冰的平均厚度为1．67米。报告指出，过去30年，南极洲大陆的冰川在增加而不是缩小。除南极外，地球上其他一些地区的冰川也有增加趋势。

　　不过，国际冰雪委员会（ＩＣＳＩ）反驳了“冰川厚度增加”这一观点，认为“冰川增加只是特例”。ＩＣＳＩ认为，南极冰川增加的观点违背了全球变暖的事实。如今，科学界所担心的核心并非落在冰川是否消融，而是消融的速度有多快的问题上。

　　拉响警报

　　你想要钱还是要命？

　　一位中国专家曾经这样形容过金融危机和气候危机的关系：“金融危机和气候危机对人类都是威胁，但金融危机要钱，气候危机要命。金融危机的发生让世界经济陷入衰退，现在西方主要经济体都宣布步入衰退，失业率上升，人们财富缩水，收入减少，中国经济增长的下滑也不可避免。气候变化相对缓慢，就像温水煮青蛙，让人类在不知不觉中面临巨大的灾难，冰山融化、大河断流，环境恶化，生态难民大量产生，社会动荡。两个危机，孰轻孰重，就看看我们要钱还是要命了。”

　　金融危机的到来，或许让我们的日常生活发生了翻天覆地的变化。不过，气候危机的到来，影响却是深远的甚至是灾难性的。但不论全球变暖还是变冷，人类的未来生存环境都不容乐观。如果人类不迅速转变生产和生活方式，那么，大片《2012》中出现的末世场景绝不是夸张。

　　很多事实都被扭曲了

　　或许，我们一直在努力地过上更加环保的生活，好为全球气候变化尽点力。不过，英国《每日邮报》专栏作家皮特·希钦斯则认为：全球变暖并非人类活动所致！他指出，如今，很多过去被人们认为正确的事情其实并非那么回事，很多事实都已经被无情地扭曲了。

　　8月冰雪融化很正常

　　皮特指出，在全球变暖的这一议题上，就连科学家之间都意见分歧不小。很多以专家身份出现的个人和团体其实对全球变暖一窍不通或是略懂皮毛，而容易上当受骗的政治家和媒体从业人士却一次又一次地成为了这部分所谓“专家”的拥趸，趁此投机倒把的利益方更是拍手叫好。于是乎，羞于见人的碳交易勾当开始出现，高成本的风力发电农场也顺应而生……

　　为了佐证全球变暖所带来的后果多么严重，相关利益方不惜发起立体化的宣传攻势。举例来说，两只北极熊站立在融化冰川上的照片，或许曾让人感慨颇多，并且坚信它们注定会成为全球变暖的牺牲品。

　　对此，美国前副总统戈尔曾以感叹词“啊”来引起人们的注意力，并称那些北极熊“无处可走”，此言属实吗？事实上，这幅图片是在8月份拍摄的，在这个时候，阿拉斯加冰雪融化的现象再也平常不过了。而对于这些北极熊而言，虽然它们不能远离陆地生活，但是它们却拥有游泳的本领。更何况最近的调查还显示，北极熊的数量正在上升。

　　水蒸气才是罪魁祸首

　　另外，相比于现在而言，虽然中世纪早期的二氧化碳排放量很低，但是其气温却比现在高得多，而这也是相关利益方试图极力遮掩的事实。再者，其实水蒸气才是目前为止造成全球变暖的罪魁祸首，而水蒸气却和人类活动无甚牵扯，二氧化碳成了无辜的替罪羊。

　　更有调研提醒说，即便关注全球变暖的环保人士将所有想法付诸实施，他们充其量也只能将气候变暖的恐慌延后6年时间。作者认为，相关利益方之所以不惜重本放大自己的声音是因为他们对自己的坚持缺乏足够的信心，而即将举行的哥本哈根气候大会则是他们恐慌和悲哀聚集的“盛会”。

　　戈尔犯错逐个数

　　另外，英国一个法庭小组的最新研究发现，由戈尔主演的奥斯卡获奖纪录片《不可忽视的真相》中存有几大严重错误：海平面在任何时候都不会快速上升20英尺（约合6米）；没有证据证实太平洋中环状珊瑚岛的居民已经因为海平面上升而被疏散；墨西哥暖流不会停止；非洲乍得湖的逐渐干涸、乞力马扎罗雪顶的消融和美国“卡特里娜”飓风的袭击等都不是全球变暖造成的；在一次暴风雪中死亡的北极熊的数量是溺水而死的北极熊数量的4倍。(本文来源：新快报)

http://www.jfdaily.com/a/704422.htm

阿龙哥

第1节：哥本哈根的冬天有点冷

前言 藏身“碳”背后的惊世谎言

　　一、哥本哈根的冬天有点冷

　　一切都在意料之中，由于各方分歧巨大，哥本哈根气候变化大会并没有达成有法律约束力的协议。

　　哥本哈根气候大会被称为“拯救人类的最后一次机会”，如果人类再不限制二氧化碳的排放，“离地球毁灭只有6度”这样的说法，在各种媒体中并不鲜见，哥本哈根气候大会无果而终，让很多人深感失望和愤怒。

　　我们通过报纸、电视、网络经常听到一些可怕的预言，随着温室气体的不断增加，全球气温不断升高，生物大量灭绝、阿拉斯加的冻土层融化、太平洋岛国鲁瓦图即将没入海中、内蒙古的沙漠范围不断扩大及秘鲁的冰河日渐消融……

　　但现实却与人们的担心背道而驰。哥本哈根寒冷的天气反而给与会者留下了深刻的印象。

　　会议开始几天还只是寒风凛冽，而后几天基本上是大雪纷飞，地面上的积雪达10厘米厚。哥本哈根大会还在进行时，德国大部分地区就已持续降雪，气温一直都在零下10℃左右。巴伐利亚州冯腾湖甚至降到零下33.6℃，创下欧洲有纪录以来的最低值。4列穿梭于伦敦与巴黎之间的欧洲之星城际列车同时被困海底隧道，这是海底隧道运营15年来首次发生此类事故，而德国有些城际快车的门都打不开，被冻上了。

　　欧洲如此，遥远的亚洲亦是寒潮大举入侵的景象。

　　2009年12月末，一股冷空气侵入中国。一夜之间，新疆北部阿尔泰等地区，气温暴跌，超过零下30℃。北京在2010年的前几天最低气温也达零下16℃，逼近40年来北京历史同期的最低值。

　　寒冷的冬天似乎在和“气候变暖”的各种理论开玩笑，如果按环保人士所说的全球变暖一直呈加速态势，为什么又会出现这样极端寒冷的天气呢？当气候变暖受到质疑时，环保人士似乎又在转向，这仍是温室效应导致的，温室效应成为一个大筐，不管什么坏事都往里装。

　　与哥本哈根寒冷的天气相反，谈判大会上的气氛却异常地火热。美国、欧盟及广大发展中国家围绕着二氧化碳减排进行着非常激烈的争吵。

　　哥本哈根气候大会吸引了5000多名记者、110多位国家或者政府首脑等共计15000名与会者，是历来最大规模的气候谈判大会，他们为参与本次会议而进行的旅行、工作和活动制造了多达46200吨的二氧化碳。这个庞大的数字相当于50万埃塞俄比亚人的年排放量，能填满将近1万个奥林匹克游泳池。号称要减少二氧化碳气体排放的大会，却在大量制造二氧化碳气体，不是使原本“脆弱”的环境雪上加霜么？

　　气候谈判大会是真心在为人类谋福祉吗？一项事关“人类未来”的会议为什么会变成一场吵架大会？

　　气候真在一天天变暖吗？二氧化碳真是背后的黑手吗？按严格的减排目标，发展中国家不是连烧煤及用石油的权力都没有了么？

　　这背后隐藏着什么呢？

http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/1.shtml

阿龙哥

第2节：太阳能发电，穷人的奢侈品

二、太阳能发电，穷人的奢侈品

　　太阳能能做什么，风能能做什么？

　　听到这个问题可能大家会疑惑，怎么会有这样奇怪的问题。由于长期宣传所形成的思维定式，人们的思维会立即发生转向，不会再关心问题本身，而会想到太阳能是最清洁的能源，可持续再生，不像煤一样挖完了就没有了，它代表能源革命的方向，太阳能被视为令人瞩目的朝阳产业，将来有一天说不定可能会全部替代传统水力或火力发电。

　　这是一个多么美妙的想象，没有污染，到处一片青山绿水，人们不再担心矿难，不再担心大片的森林被砍伐，不再担心海平面上升使一些小岛国面临灭顶之灾，似乎只要人类一采用清洁能源，所有问题都迎刃而解，但结果真是这样吗？

　　有一个现实的问题摆在人们的眼前，太阳能、风能能单独驱动大型机械设备吗？能给大型工厂提供充足的电力吗？能牵引火车在铁轨上飞奔吗？

　　显然，答案是否定的。

　　太阳能和风能一样，很不稳定，阴天或雨天太阳能发电会受到极大的影响。我们会看到发电的风车会长时间停在那里不动，因为风是捉摸不定的，时不时也会发些小脾气。


　　在目前的技术条件下，大规模电能的存储仍然十分困难，只有将电能转化为化学能，在需要时再转化为电能才可行。但这个转化效率不高，仍需要继续摸索。

　　一个明显的结论是：传统能源仍不能被替代，风能、太阳能等新兴能源在较长时间内都只能作为能源的补充，这些新兴能源在现代化大工业中要堪其大任，还有很长一段路要走。

　　但在非洲及众多不发达国家，却经常看到一些绿色环保组织四处宣传各种环保理念，开展各种培训和讲座，教当地人如何使用电，给人们灌输如何培养环保意识，如何与高污染作斗争，避免使用石油，避免使用煤炭，最好使用太阳能、使用风能。

　　这些太阳能和风能的发电设备从哪里来呢？答案是欧洲。核能的主要技术掌握在法国人手里，风能、太阳能等核心技术也掌握在欧美等发达国家手中。

　　2009年5月，非盟基础设施与能源专员在接受路透社采访时称：电力对工业、农业等各行各业都至关重要，但非洲却只有30%的人口能用上电。

　　非洲有储量丰富的煤炭、石油等资源，但在环保人士眼里，这些都不能采掘，只能用清洁能源，只能等着太阳能、风能等新兴能源技术不断成熟，这样他们才有可能获得持续发展的机会。

　　为了环保，不破坏大自然，非洲众多国家必须从欧洲购买昂贵的风力、太阳能发电设备，但这同时也花掉他们辛辛苦苦赚来的外汇，反而使自己失去了更多的发展机会。

　　可以打个比方，传统能源仍是穷人们的主食，风能、太阳能等偶尔打打牙祭，还是比较理想的。如果要穷人省吃俭用，只能享受太阳能、风能等美食大餐，估计很快就饿死了。

　　目前光伏太阳能电板的转换率约在15%～20%左右，而硅材料转化率的极限是29%，这导致了太阳能发电成本居高不下。在没有政府补贴的情况下，和传统煤炭、水力发电相比，使用太阳能和风能没有任何优势。

　　反观欧洲，虽然风能、太阳能等已经大规模地发展起来，但他们仍在大规模地使用煤炭、水力等传统能源，太阳能成为装点富人门面的最佳道具。

　　太阳能真清洁吗？经调查发现，太阳能发电所需要的初硅提纯是一个高耗能、重污染的行业，它的生产基地在哪里呢？中国。

　　中国已经成为世界最大的光伏产业市场。太阳能最重要的原料——多晶硅的生产效率目前较为低下，伴随着巨大的污染。国内部分企业进行多晶硅制造时应用的大多是一些陈旧的技术，除了十分耗电外，每提纯一吨多晶硅就会有八吨以上的四氯化硅副产品产出，以及三氯氢硅、氯气等废液废气排出。中国太阳能产业的繁荣，以牺牲脆弱偏远地区的环境为代价，为了招商引资，为了税收，很多环保评审的程序都未进行严格的监控。

　　中国太阳能市场“两头在外”，即核心技术、重要原料、销售市场均在国外，中国只是一个简单的加工厂，将便利输送到了国外，自己却变得满身灰浊。

http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/2.shtml

阿龙哥

第3节：戈尔家里令人“难以忽视的真相”

三、戈尔家里令人“难以忽视的真相”

　　环保最初被提出时，可能仅是出于单纯的意愿，希望通过减少环境污染，来降低人们对资源的过度依赖，使人类真正走上可持续发展的道路。

　　但环保发展至今，已成为政治、经济的一个手段，脱离了原本的轨迹，变成了一场闹剧，一个超级的秀场。政治家、民间组织、研究机构、学者、房产商、银行家轮番粉墨登场，急于发出自己的声音，事事都和环保、节能挂钩，在环保的大旗下，一切都得靠边站，凡是有任何反对的声音，顷刻间都可能被道德的口水淹没。

　　一个事实不容忽视：如果实施严格的环境保护措施，制定过高的环保标准，将意味着很多工厂会被关闭、叫停，将导致更多的人失去工作机会，收入下降，人们陷入贫困，引发更多的社会动荡和灾难。

　　因此，我们看到最多的是西方发达国家的绅士淑女们，以一副高高在上的姿态，对发展中国家发号施令，打着各种为发展中国家争取利益的口号，但这并不能掩盖他们的傲慢和偏见。


　　美国前副总统戈尔拍了一部名为《难以忽视的真相》的环保纪录片，这部影片让戈尔获得了2007年奥斯卡最佳纪录片奖。这部以环境保护为主题的影片呼吁人们减少二氧化碳的排放量，以保护脆弱的地球。

　　但是在戈尔家中也有一个“难以忽视的真相”。在戈尔赢得了一座奥斯卡小金人后的第二天，他老家一个名为田纳西政策研究中心的组织就披露了一个让他尴尬的事实。戈尔家两年中的用电量从平均每月1.62万千瓦时增加到了1.84万千瓦时。这个数字大约是普通美国家庭的15～20倍，普通中国家庭的100倍。

　　此外，他每个月花在天然气消费上的钱超过了1000美元。这样算下来，戈尔每个月仅在电费和天然气上的开支就接近3万美元。

　　反观发展中国家及不发达国家，仍有数亿人根本没有机会用上电。

　　在刚刚过去的哥本哈根联合国气候大会上，作为主办方的丹麦与澳大利亚等少数发达国家抛出了一个方案，里面明确规定，发展中国家人均碳排放量为每年1.44吨，而发达国家却达到了2.9吨。在西方人眼里，可能只有他们才是地球真正的主人，而其他国家都是配角，西方人眼中永远有双重的标准。

　　最先进的环境保护技术牢牢掌握在发达国家手中，为了环境保护，他们不愿意作丝毫的让步。

　　在哥本哈根峰会上，欧盟承诺在2010年至2012年三年间每年向发展中国家提供100亿美元的援助资金，帮助它们应对气候变化带来的挑战。这一举动被视作在为欧美等发达国家前两百年工业化过程中产生的污染赎罪，但这300亿美元能做什么呢？分配到众多发展中国家手中还有多少，能购买多少套昂贵的新能源设备呢？

　　西方人的傲慢和冷酷为哥本哈根联合国气候大会的失败埋下了种子，而这次失败的大会使世界两极分化的格局更加明显，穷国集团和富国集团的冲突将进一步深化。

　　四、“碳阴谋”逐渐浮出水面

　　这是一个弱肉强食的世界。

　　欧美等发达国家企图用温室效应给发展中国家的发展权戴上一副沉重的道德枷锁。这有点像台湾的政治人物，凡事都必须标榜自己“爱台湾”，都是为了2300万台湾人民的利益，否则政治人物的一切行动便失去了正义性。但号称“台湾之子”的阿扁却趁“爱台湾”之机不停地A钱。同样，发达国家一方面进行低碳排放的宣传，一方面却又肆无忌惮地排放温室气体。经过不断地宣传与炒作，无辜的“碳”一下变成了邪恶之神，罪大恶极，像远在中国的一只蝴蝶，只要抖动一下它的翅膀，就可以引发阿拉斯加一场飓风，置美国人民于水火之中。

　　人类的活动——工业化，真是地球上二氧化碳的主要来源吗？显然不是。

　　二氧化碳的增加一定会让地球变暖吗？虽然有众多研究机构的报告都在证实这一点，但从人类历史及科学的实践来看，这并没有在理论上得到科学的证明。

　　但经过数年来各种宣传机器的反复灌输，将环境污染及资源的枯竭混为一谈，人们已经形成条件反射，稍有风吹草动，便迅速和“碳”挂钩，欲除“碳”而后快。我们必须进行剥离，还原一个真实的世界，而不能到处贴标签。“碳”仍是原来的“碳”，我们不必过分慌张。而污水排放、酸雨、破坏性的砍伐、浪费等是我们必须长期要进行的斗争。

　　在极度妖魔化“碳”的背后，我们必须认清发达国家欲借“碳”而封杀发展中国家生存空间的险恶用心。

　　地球只有一个，资源有限，如果按现有的技术条件，发展中国家也像发达国家一样的生活水平，至少需要三五个地球才能满足我们的胃口。这是发达国家所极端恐惧的，发展中国家的发展将给他们的生活造成巨大的威胁。

　　2008年世界粮食价格大幅上涨，默克尔——堂堂一国总理居然说主要的原因是因为印度有3亿人一天开始吃两顿饭，而10亿中国人开始喝牛奶。

　　在某些西方人的眼中，广大发展中国家的人民根本无权和他们享有一样的消费水平。
　　如果真是一视同仁，大家同心同德，共同维护地球——我们的家园，我们完全可以对未来有美好的设想。但发达国家根本不愿意承担任何国际责任，他们在“碳排放”中设置双重标准，处处体现了他们的傲慢与自私自利。

　　“碳阴谋”背后是赤裸裸的国家利益，是国家为生存权利进行的苦苦争斗。

　　这个时候我们又看到两大阵营的斗争，欧美一些发达国家以及以中国、印度、巴西、俄罗斯为代表的发展中国家，为了共同的利益又紧紧地走在了一起。

http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/3.shtml

阿龙哥

第4节：碳，勒紧了谁的脖子？

五、碳，勒紧了谁的脖子？

　　碳，勒紧了谁的脖子？

　　“碳关税”和“碳减排”，会告诉你答案。

　　欧美已经进入后工业化时代，重污染、对煤及石油等生物化石能源有着很大依赖、劳动密集型的产业大多数已经抛给了发展中国家。

　　“碳关税”和“碳减排”已经成为发达国家打压发展中国家两个最有力的武器，披上道德的外衣之后，开始对发展中国家进行攻击。

　　发达国家的如意算盘是维护现有的国际格局，不能让穷国毁掉他们奢靡的生活。

　　在舆论一边倒的今天，欧美的一些国家利用“碳关税”或“碳排放”，占领了道德的制高点，给中国等发展中国家施加了巨大的压力。

　　力挺“碳关税”的是美国，这和美国的贸易结构是分不开的。美国是世界上最大的贸易逆差国，主要是进口低附加值、对石油、煤炭等依赖程度较高的工业产品，主要出口高科技产品，这些产品对石油、煤炭等依赖较低。美国服务贸易长期是顺差的，如果征收“碳关税”将使发展中国家的商品在美国失去竞争力，为美国实行贸易保护主义找到最好的借口，这将有助于使美国逐渐摆脱次贷危机带来的影响。

　　“碳排放”的推动者主要是欧盟，因为欧盟在低碳、新能源技术上面远远走在世界其他国家的前面，他们已经设计好了“低碳时代”的各种游戏规则，这也是个套索，等待着发展中国家往里钻。

　　由于发展中国家正处于高速工业化和城市化的阶段，如果欧盟所推动的“碳减排”得以顺利实施，发展中国家将为碳排放付出沉重的代价，丧失难得的发展机会。

　　目前“碳关税”和“碳排放”已经形成合流的趋势，国际局势逐渐演变成欧美发达国家与以中国、印度、巴西、南非等为首的发展中国家的对抗。

　　最近举行的哥本哈根联合国气候大会表明，世界两大阵营的斗争已经日趋白热化，碳排放在今后将成为世界各国角力的主要场所。

　　众多研究机构已经失去了对真理的执著与坚守，他们背后往往闪动着众多美国及欧洲基金的影子，沦落为打手和帮凶。

　　但目前中国等国家仍有足够回旋的空间，发达国家并不愿意承担技术、资金等方面的义务和责任，其借碳排放树立发展壁垒的意图非常明显，而中国等第三世界国家在联合国席位上仍占有优势，对发达国家可以形成一定的牵制作用。围绕碳的争论仍将持续，这是一场没有硝烟的战争，它对世界未来格局的影响将是异常深远的。发展中国家也将再次面临严峻的挑战，这也要求发展中国家联合起来对抗欧美发达国家，争取自己的生存空间。

　　中国作为一个负责任的大国，必须继续作为第三世界代言人的身份争取自身的利益，揭露美国等国家利用碳关税继续剥削和压榨第三世界人民的谎言，以维护国家的利益，保持发展的优势，避免碳关税类似日本《广场协议》而成为中国未来发展的一道枷锁。

　　从长远来看，中国也必须积极加大可再生能源的研究，不断引领科技的发展潮流，争取中国在可替代能源上的技术优势，力争成为下次科技革命的领先者，避免被动应付。中国也需要以低碳技术为契机，积极调整产业结构，淘汰落后产能，降低对进出口的依赖，积极转变经济增长方式，在国际贸易争端中争取主动。就现实条件而言，中国庞大的人口，东西部巨大的经济落差，在高速铁路网全面形成后，中国国内市场将得以更快速地启动。

　　一场围绕“碳”的大战正在徐徐展开，这是一场生死存亡的大战，任何一方都输不起；这是一场持久的战争，短时间内都不可能期望谁能获胜；这是一场阴谋与反阴谋的战争，它关系到占世界人口80%以上的发展中国家及不发达国家在21世纪的命运，是一场生死的对决。

　　我们需要理性、冷静、科学地对待“碳”的种种问题，不被“碳”所挟持，不能成为敌对势力的帮凶，而要有符合中国发展，符合全人类利益的“碳策略”。

http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/4.shtml

阿龙哥

第5节：“碳关税”引来平地一声惊雷(1)

第一章碳关税,美国葫芦里卖的是什么药

　　本章导读：美国在2009年6月突然提出“碳关税”，这给中国等发展中国家一个措手不及。如果“碳关税”正式实施，中印等传统出口大国将受到非常严重的冲击，中国、印度等国家的贸易竞争力更多是建立在高碳产品之上的。

　　“碳关税”的提出可以通过环境保护议题占领道德的制高点，为贸易保护主义找到借口。在次贷危机的大背景下，“碳关税”对美国来说是一个不错的选择。

　　美国会立马征收“碳关税”吗？美国是不是找到了一道平衡贸易的看家法宝呢？

　　一、 “碳关税”引来平地一声惊雷

　　2009年6月22日，美国众议院通过了《美国清洁能源安全法案》。 这个看似普通的法案，却如平地一声惊雷，迅速在世界各国引发强烈的反响，世界上众多国家都被卷进它所引发的巨大旋涡。

　　《美国清洁能源安全法案》是个什么东西，何以引发如此轰动呢？

　　其实看点就在于美国第一次提出了“碳关税”的相关条款。根据这一条款，如果美国没有加入相关国际多边协议，自2020年起，美国总统将获权对来自未采取措施减排温室气体国家的钢铁、水泥、玻璃和纸张等进口产品采取“边境调节税”，即可以对这些产品征收“碳关税”。

　　在推动“碳关税”立法中，美国新任能源部部长朱棣文功不可没。所谓新官上任三把火，第一把火就烧到了发展中国家身上。作为下属，看到奥巴马总统为次贷危机焦头烂额，当然得替老板分担分担，不做些成绩出来，可对不住美国纳税人啊。

　　在应对全球气候变暖方面，新上任的能源部部长可是极其热心，并有很多“建设性”的意见和发明。朱棣文上任后不久就指出，如果所有屋顶漆成白色，路面和汽车使用浅色涂装，就可以大量反射太阳辐射热量，在降低温室效应作用上，相当于世界上所有汽车停止行驶 11年减少的碳排放量。黑色屋顶的阳光反射率通常为10%～20%，如果屋顶覆以高反射率的白色材料，可将反射率提高至60%以上。加州2005年开始要求所有平顶商用建筑必须将屋顶漆成白色。

　　对“碳关税”而言，朱棣文肯定经过深思熟虑。2009年3月17日，他在众议院科学小组会议上称，如果其他国家没有实施温室气体强制减排措施，那么美国将征收“碳关税”，这将有助于公平竞争。

　　“碳关税”并不是朱棣文的发明专利，它最早是由法国前总统希拉克提出，当时有评论称其“就是以环保的名义，堂而皇之直接把中国等发展中国家的财富纳入到发达国家的国库中”。

　　但希拉克也仅是说说，只是提出了一个新颖的理念，因为大家都知道，对二氧化碳进行调控，不可避免地会对全球经济造成伤害，尤其是对那些正处于发展中并试图摆脱贫困的国家，所以在提出“碳关税”后欧洲并没有什么实质的行动。

　　现在奥巴马把它落实到了行动上，使其成为国家的正式法律文件。美国这个徒弟似乎一直有青出于蓝而胜于蓝的天赋，虽然美国建国仅200多年，但早把老欧洲给踩在脚下，当起了世界警察。

　　这个法律条文杀伤力太大，欧洲人顾及到其他国家脆弱的心理承受能力，而没有摆到台面上，只是私底下议一下。如今美国照猫画虎，可见美国的魄力与胆略，在这一点上欧洲又输了一筹。

　　在贸易自由化被人们所广泛接受的情况下，美国人为什么会逆潮流而动呢？这样明显是违背WTO精神啊。说到这里，自然要翻翻世界贸易发展的旧账，不然很多事情都扯不清。
http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/5.shtml

阿龙哥

第6节：“碳关税”引来平地一声惊雷(2)

仅从纯经济学的角度来讲，自由贸易可以提供更廉价的原材料和劳动力，可以促进世界各国人民的商品流通，加强竞争，使消费者购买到更便宜的商品，增加全人类的福祉。但贸易自由化毕竟是理想状态，人们毕竟生存在现实之中。当某一国家的商品如潮水般涌过来的时候，该国人民可能享受更廉价的商品，但可能让本国企业破产，工人失业，社会动荡，自由贸易对本国的益处可能远远低于受到的伤害。

　　整部世界贸易发展史，就是世界各国与贸易壁垒进行长期斗争的历史，否则就不可能有今天繁荣的世界经济，全球化为20世纪80年代以后的长期繁荣出了不少力。

　　有了自由贸易，可以让美国人安心地造波音飞机，而让中国人安心地生产裤子，不然只有让中国再埋头苦干几十年，延缓中国人坐飞机的机会，另外美国人民也得干脏活，搞得全世界都不和谐。

　　但表面的繁荣背后，仍是暗潮汹涌，贸易自由化和贸易保护一直进行着长期而艰苦卓绝的斗争。

　　人类对自由贸易有强烈的向往，但也必然和现实发生激烈的冲突。因此我们必须保持贸易自由化与国家经济主权之间有一种弹性的均衡，都玩闭关锁国，对经济发展是很大的伤害，而如果完全开放，那又可能得不偿失，两个极端都走不得。

　　因此，现行的各种国际贸易条款，完全不像一个自由恋爱的夫妻，而是拉郎配，它的内部有两种完全相反的力量在进行较量与冲突，为了让脸面上好看，夫妻出入都是成双成对的，但这一直难以掩饰他们之间的貌合神离与同床异梦。

　　没有办法，强调贸易自由化的关贸总协定与WTO的众多条款中，都有保障措施。保障措施与反倾销、反补贴共同构成进口国在遇到国外产品大量入侵时的救急措施。

　　翻开美国的历史，其实我们发现贸易保护在美国这个自由的国度其实是家常便饭。

　　在美国的众多贸易保护措施中，有一个鼎鼎大名的“201条款”，它来头可不小，中国及很多国家都有栽在这个条款上的经历，其杀伤力惊人。

　　美国的“201条款”，也就是美国的贸易保障措施条款，它是美国《贸易法》（1974）第2251节至2254节的内容。根据“201条款”规定，如果某物品正以如此增加的数量进入美国，以致成为对生产与进口物品相同或直接竞争物品的国内生产造成严重损害或严重威胁的实质原因得到国际贸易委员会的认定，即可以采取贸易保障措施。

　　说起来有些绕吧，法律条文讲究严谨，不然会有人钻漏洞。

　　但这个法律条文本身就漏洞多多，不过这可以保证美国的国会议员在进行贸易保护时信手拈来，像一个超大的帽子，扣在任何人头上都可以，只要看不顺眼。

　　00005明眼人都看到美国的“201条款”与国际法是抵触和违背的，如关贸总协定1994年第19条。而关贸总协定是美国总统签字后生效的，也经过了美国国会的批准，美国人没有理由玩两手准备啊。

　　和反倾销、反补贴相比，美国的这个“201条款”使用起来更灵活，“201条款”不要求调查出口国是否进行了不公平的贸易活动。但是它要求对国内行业是否受到损害进行深入的调查，要求损害必须是实质性的，而且进口增多是导致损害的实质性原因。

　　美国的“201条款”也不是百战百胜，还曾经几次铩羽而归，如1999年，美国启动 “201条款”对澳大利亚和新西兰进口羊肉实施“保护”措施，大幅度提高关税，结果笑到最后的却是对方。2001年，美国启动“201条款”对欧盟产品实施保障措施，再次败诉。

　　虽然美国有多次败诉，但美国对推行单边主义政策，以维护和扩大其既得的经济霸权这个既定方针毫无改弦易辙之意，死猪不怕开水烫，你又能把我咋的。

　　国际法对一个主权国家并没有太大的约束力。

　　美国毕竟是世界头号强权，有谁能扛着枪去要求美国人民履行义务与承诺呢？

　　说到这里，不由感慨一番。

　　与老奸巨猾的老牌资本主义国家相比，中国人有时可能太善良。中国入世之初，上到中央政府，下到许多权威学者，多倡导按照入世承诺，依据WTO法规对国内外贸立法进行全面的废、改、立，甚至有人提出“法律全球化”这一吸引眼球的东西出来。

　　美国有“201条款”，欧盟有“3285/94号条例”，相比较，两者谁更无赖。其立法精神是对未详尽条款保留较大的自由仲裁权，为各种未考虑到的不可测因素提供国内的立法依据。

　　这种“粗中有细，细中有粗”的技法被欧美人玩得非常纯熟，而很多中国人却是邯郸学步，光去搞与世界接轨，把接轨的目的，尽最大可能保障中国的利益这一条给忘记了。

　　按理说，美国经济有反倾销、反补贴及“201条款”，构成了一个铁三角保驾护航，再加上强大的军事实力，谁还能把美国怎么样呢，何必整出什么新花样。

　　感情美国不是省油的灯，凡事都要求用到极致。

http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/6.shtml

阿龙哥

第7节：美国的如意算盘(1)

二、美国的如意算盘

　　从各种报道中，我们很容易找到对“碳关税”的讨伐，征收“碳关税”违反了世界贸易组织的基本规则，是以环境保护为名，行贸易保护之实。

　　美国此次提出开征“碳关税”无疑是单边主义做派，它违反了WTO基本规则，必将严重地损害发展中国家利益。

　　在国际环保人士眼里，美国并不是一个乖孩子，甚至像一个大恶魔，正因为美国态度非常消极，才导致目前世界气候谈判举步维艰。

　　早在1997年，美国参议院就以95票对0票通过了《伯德?哈格尔决议》，要求美国政府不得签署同意任何“不同等对待发展中国家和工业化国家的，有具体目标和时间限制的条约”，因为这会“对美国经济产生严重的危害”。

　　这意思就是说，在国际事务中，必须一视同仁，无辜的美国人民不应该承担更多的社会责任，美国人是根本不承认《京都议定书》中确定的发达国家和发展中国家在气候变化领域“共同但有区别的责任”原则，让美国人承担更多的责任，没门。

　　美国并没有签订《京都议定书》，拒绝承担碳减排责任，其他国家也拿美国没辙。但现在美国却提出了“碳关税”，要对来自不实施碳减排限额国家的进口产品开征。一个自己都没有遵守的人，怎么可能用同样的条件去要求其他人呢？

　　是不是这个世界变化太快，美国也想展现一下世界领袖的风范，想加入碳减排的大队伍？这个转变在奥巴马上台后，美国的对外战略已经现出调整的端倪。

　　奥巴马政府上台后一改往届政府不参加《京都议定书》的消极态度，开始朝一个环保斗士、地球守护神的角色转变。

　　虽然以前美国是世界最大的石油消费国，却对环境问题一向不热心，但如今美国又回来了，美国有责任在全世界起到表率的作用，这个“出头鸟”的角色也非美国莫属。

　　但这次美国态度的转变，并不是良心发现。

　　为了维护本国利益，各国政要、经济学家、民间人士，可谓动足了脑筋。美国出招“碳关税”也不是心血来潮，背后仍是赤裸裸的的国家利益。

　　说直白一些，美国的“碳关税”可以再为美国的贸易保护加一道保险，将以前的“铁三角”，变成“四大金刚”护法。

　　美国敢冒天下之大不韪，其用意显然是非常深远的。

　　说到“碳关税”，我们是必须结合奥巴马政府关于产业升级与气候变化的内外战略，它背后显然有奥巴马作为新任美国总统的雄心壮志。

　　美国提出“碳关税”，反映了奥巴马政府将国内与国际两个“战场”通盘考虑：在国内反击传统产业势力，为新能源与传统产业的绿色改造保驾护航；国际上为气候谈判增加筹码，迫使中国、印度、巴西等发展中国家让步。

　　奥巴马政府试图以绿色产业带动经济复苏，进而着眼在危机过后抢占未来产业的制高点。“碳关税”为美国实现这一系列目标提供了完美的政策策略。

　　美国本身在新能源及产品方面就有优势，“碳关税”一方面借机完成对美国国内碳排放产业的革命，从而成为全球这一产业的绝对上游，成为产业主导者、规则制定者、定价权控制者，使美国彻底摆脱次贷危机的困扰。

阿龙哥

第8节：美国的如意算盘(2)

在竞选期间，奥巴马就多次表示，新一届美国政府必须控制温室气体的总量排放，以应对气候变化。提出了美国2020年和2050年的碳排放水平要分别比2005年的水平降低14%和83%的雄心勃勃的计划。

　　在2007年美国能源结构中，化石燃料高达84.9%。其中，石油占39.2%,天然气占23.3%,煤炭占22.4%。委内瑞拉、伊朗、俄罗斯、中东、巴西等石油大国近来又成为美国的对手，让美国睡觉都感觉不踏实。过高的油价、对石油的过度依赖，已经严重地威胁到美国的国家安全和全球战略。

　　“碳关税”另外还涉及一笔经济账，亏本的生意美国人可不会做。因此，我们还要看一下美国的贸易情况。

　　结果是非常严峻而残酷的：美国面临巨大的贸易逆差，美国一直在失血。

　　美国自1976年开始，就持续的贸易逆差，到2009年已经有34年时间，就是美国卖的没有买的多。

　　从1994年开始，美国经常项目（包括货物贸易、服务贸易及各种转移支付）逆差由1216亿美元上升到2008年的7061亿美元，15年增长了4.81倍，而最大值出现在2006年，高达到8035亿美元，最近两年因为次贷危机，美国也开始稍稍节省了一些，逆差有所下降。

　　对于其他国家而言，如果连续两三年没有从国外赚些外汇回来，可能很快就揭不开锅了，没有钱谁还愿意和你做生意，你家自己的货币也是钱，不过还是留着自己用吧，俺们只喜欢美元，欧元也行。

　　美国应对贸易逆差的办法是印钞票，只要把印钞机开动起来，美国就可以用绿纸换回美国人民的日常生活用度，可以维持美国人的铺张浪费。

　　只要我们回忆一下国民政府的金圆券，就知道如果美国大规模地，无休止地印刷绿纸，肯定是不行的，不能超过世界商品流通的需要。印太多了，这些钱最终只能在美国国内能用，世界上所有藏在箱底的钱都会冒出来，争相涌回美国，那美国只有接受超级通货膨胀的结果。

　　因此美国人民只能向全世界借钱，大规模地发国债，这样才能使美国的贸易正常开展。

　　美国向世界人民借的钱一部分是不用还的，它在为推动世界贸易做贡献呢，美元在世界范围内都被大家普遍接受，在国际上进行流动。

　　欠债对美国人民来说并不可怕，但可怕的是美国对外借的钱越来越多，美国人民的胃口越来越大。

　　美国一点机会都没有了吗？其实不然，我们还需要再细看一下美国的贸易结构，从中我们可以寻找到美国开征“碳关税”的原始动机。

　　就国家间贸易而言，它分为两个部分，一部分是货物贸易，一部分是服务贸易。货物贸易是看得见摸得着的东西，可以具体到一架波音飞机，一个DVD，一件衬衫。而服务贸易则看不见摸不着了，比如美国好莱坞的大片卖到中国，微软的软件等。

　　美国的货物贸易长期是亏损的，但服务贸易却在国际上赚得盆盈钵满。

　　图表：美国货物贸易国际收支情况（单位：百万美元）

　　数据来源：美国经济分析局（BEA）http://www.bea.gov

　　图表：美国服务贸易国际收支情况（单位：百万美元）

　　数据来源：美国经济分析局（BEA）http://www.bea.gov

　　从上图可以看出，美国在货物贸易中是吃亏的，2005—2009年美国货物贸易逆差一直维持在8000亿美元的水平。

　　而1993—2006年，美国服务贸易的顺差一直在600—800美元的区间浮动，但在2007、2008两年，美国服务贸易的顺差迅速上涨到1296亿美元和1443亿美元。

　　美国输给全世界的是好莱坞电影、微软的windows系统等，这些都是低碳产品，都不太需要消耗多少石油、煤炭等化石原料，而美国从中国等国进口的是衬衣、电视机、汽车轮胎等，都是高碳产品，其生产过程无不包含着大量的煤炭、石油、天然气等生物化石。

　　通过比较后，我们应该比较清晰地认清美国的如意算盘吧。开征“碳关税”那是稳赚不赔的生意，这里面有非常多的油水，美国人何乐而不为呢？
　　毕竟美国对反倾销、反补贴、“201条款”使用起来比较麻烦，又要听证，又要调查，另有一定的风险，美国也不能保证每一宗官司都打赢，败诉了岂不是吃不了兜着走。

　　0 011这三招也不能经常用，如果用过火了，会引起连锁反应，又是联合国吵架、又是国际仲裁，说不定还会引起世界范围的贸易大战，美国人也不愿意把精力全耗在这个上面。

http://book.qq.com/s/book/0/21/21023/8.shtml

阿龙哥

第9节：挟“碳”以令天下

三、挟“碳”以令天下

　　征收“碳关税”的目的显然不可能单一，对于一项政策而言，一石多鸟当然最好不过了。

　　减少进口，可以增加国内的就业机会，这对饱受次贷危机的美国可是一剂最好的补药，“碳关税”对增加就业大有裨益。

　　美国失业率最近几年一直居高不下，2009年12月4日，美国劳工部公布的就业数据显示，美国11月份非农就业人数减少1.1万人，是2007年12月以来最好的就业表现。11月份美国失业率为10%，比10月份下降了0.2个百分点。

　　目前，全美有约1510万人口处于失业状态，其中约800万为金融危机爆发以来新增失业人口，成为考验奥巴马政府能力的一大挑战。

　　奥巴马在花费7000亿美元挽救身陷水火的华尔街枭雄之后，又推出5000亿到7000亿美元的实体经济刺激计划，用于修路建桥，改善学校设施，开发替代能源等，预计在未来两年内将创造或保留250万个就业岗位。

　　要彻底解决美国就业问题，那要让美国出多少血啊，至少要数万亿美元，对于手头已经紧巴巴的美国政府而言，可是比登月还难。

　　在次贷危机可能继续深化的关头，“碳关税”自然成为一个可能的选项。

　　图表：2008年以来美国就业形势

　　数据来源：BLS

　　欧盟第一个提出了“碳关税”，虽然没有第一个开征，但在美国的鼓舞下，也是摩拳擦掌,跃跃欲试。

　　由此来看，欧盟试图将“碳关税”问题作为一根促进各方讨价还价的“杠杆”，向其他各方施压，强化欧盟在哥本哈根谈判中的领导地位。一旦哥本哈根会议的成果无法令欧盟满意，欧盟似乎有充足的理由推动“碳关税”政策进入实施阶段。

　　2009年7月欧盟已经发布一份行业名单草案供各方评价。最终的行业名单已在12月31日以前确定。2009年10月30日，欧盟峰会通过气候变化立场文件，明确指出，“为了维护欧盟政策的环境整体性、根据国际谈判的结果及其导致全球温室气体减排的程度，有可能要考虑与国际贸易规则相一致的适当措施。（当然）一个雄心勃勃的国际协议仍是解决这一问题的最佳选择。”同时，欧盟还将根据哥本哈根会议的谈判结果对面临竞争力风险的行业进行进一步的评估。

　　欧盟一方面在为推动“碳关税”大造舆论，另一方面紧锣密鼓地对推动“碳关税”做技术方面的准备，其中一项重要的工作就是根据2009年3月通过的欧盟排放贸易体系（Directive 2009/29/EC）的相关条款，对遭受严重碳泄漏风险的能源密集型行业的情况进行评估。根据评估结果，欧盟可以分配给这些行业更多的免费配额以保护其竞争力，也可以以此作为引入“碳关税”的依据。

　　对“碳关税”比较热衷的是法国总统萨科奇，在他开始提出的时候并没有得到其他欧盟国家的认同。在2009年7月的欧盟峰会上，瑞典和德国的环境部长都对法国提出实施边境调节的建议严加斥责，认为其有“贸易保护主义”的嫌疑，可能背上“生态帝国主义”的骂名。但任何事情都不可能一成不变，法国可是为了整个欧盟的利益，哪有半点私心。在经过内部的沟通和协商后，“碳关税”这一想法在欧盟各国领导人之间逐渐被接受。

　　萨科齐后来承认，最初法国在该议题上显得非常孤立，但是现在这一想法在欧盟各国领导人之间正在逐渐被接受，“因为它越来越得到理解，而不是作为一种保护主义措施”，而是作为一种“重新平衡自由贸易条件与竞争之间关系”的方式。

　　尽管欧盟内部对此也有不同的意见，但在国际气候谈判中面对国际压力，欧盟有可能协调立场形成一致对外的声音。

　　不久后萨科齐就表示，法国和德国正在制订一个方案，以纠正未来哥本哈根国际气候协议可能产生的贸易和竞争力扭曲。他说“我们——法国和德国——将要求在欧洲的边境建立一个机制，以备哥本哈根协议产生不平衡的结果”。

　　“碳关税”将构建一道生态的保护墙，墙内欧美主要发达国家可以享受葱葱绿色、鸟语花香，至于在墙外的发展中国家是饱受风沙的侵袭还是饥寒交迫，似乎不是他们关心的。

　　推动“碳关税”对自己的杀伤力也是惊人的，但风险相对的收益也实在太诱人，就像一个快淹死的人，一根稻草足够让他产生生的遐想。

　　美国敢这样做，自然有它冠冕堂皇的理由：可以降低人类对生物化石的高度依赖，还人类一个清洁的地球，美国考虑问题的出发点可是全人类的切身利益。

　　这个理由实在太正点了，如果朱棣文先生是在梦中想到这个能够拯救美国于水火之中的“金点子”，一下会兴奋得再也睡不着，第二天就会奔走相告，让美国的议员们给他一个最大的奖赏。

　　现在全人类都在为挽救地球不再受温室气体的侵害进行孜孜不倦地斗争，谁反对必然成为全人类的公敌。

　　“碳关税”则可以推动全球减排，功莫大焉，善莫大焉，在“碳关税”面前可谓神挡杀神，佛挡杀佛。

　　“碳关税”如一纸号令，足以让全天下英雄为之折腰，美国已然举起了正义的大旗。

阿龙哥

第10节：如临大敌：中印等国为什么这么敏感？(1)

四、如临大敌：中印等国为什么这么敏感？

　　“碳关税”如投入平静湖面的石子，在发展中国家引起轩然大波，而中国政府尤甚。

　　中国政府一直在大张旗鼓地反对贸易保护，虽然一直在做心理准备，但现在来得这么突然，无疑给中国一个措手不及。

　　问题绝不简单。

　　中国在2009年已经开始体会到对外贸易下降所带来的阵阵伤痛，如果“碳关税”开征，将使中国出口形势雪上加霜。

　　近些年，机电、建材、化工、钢铁等高碳产业几乎占据了中国出口市场的半壁江山。如果开征“碳关税”，作为美国的第一大贸易伙伴，中国出口必然会受到严重的负面影响。也难怪有人说“碳关税”是美国为中国量身打造的。

　　据中国海关总署统计，2008年中国对美国出口额达2523亿美元，约占全年总出口额14285.5亿美元的17.7%。

　　2008年中国对美国出口机电产品1528.6亿美元，约占中国对美国出口总额的60.6%，约占中国机电出口总额5386.6亿美元的31.5%，这恰是“碳关税”剑锋所指的“高碳产品”。

　　据中国机电设备商会的调查显示，目前中国机电出口行业的利润率一般在3%-5%左右，如果一征收“碳关税”，将可能使这部分利润完全丧失，一年到头来一算账，估计会发现，又给美国人民义务劳动了一年。

　　美国在这个时候整出个“碳关税”无疑是往中国的伤口上撒盐，你说中国能不生气吗？赤裸裸的贸易保护，将美国的损失转嫁到中国人民的头上。

　　图表：2005.1—2009.10中国货物出口月度数据变动情况（单位：亿美元，%）

　　数据来源：根据中国海关总署公布数据整理

　　中国自2000年后，出口一直大幅度增长，从原先每个月200亿美元左右迅速拉升到2008年的1200亿美元左右，在不到10年时间里增长了5倍。

　　中国经济最近十多年一直保持10%左右的增长率，出口的增长对中国经济增长作出了巨大的贡献。

　　出口不仅带动中国的就业，数千万农民工进入城市，给中国提供了充足的劳动力，也形成巨大的消费市场。出口不仅给国家提供宝贵的税收，还为中国经济增长注入了强劲的动力。

　　从上图可以看出，2005—2008年10月，中国出口增长一直保持在20%～30%左右，但在2008年11月之后，中国出口直线下降，一直回到了2006年的水平，倒退三年，出口降幅均在20%～30%，出现了极大的反差。

　　出口的下降，使东部沿海城市大量外贸企业经营艰难，关门的为数不少，我们从新闻、网络等渠道可以了解到大量农民工返乡，中央的压力可想而知。如何给这些失去工作的人重新找到工作？

阿龙哥

第11节：如临大敌：中印等国为什么这么敏感？(2)

他们大多数已经离开故土十数年。2009年第三季度GDP增长率还在9%，到第四季度直接下降到6.8%，这对于一个经济体来说是一个非常危险的信号。在2008年底，已经有众多的经济学家开始为中国经济预警。

　　从中国对美贸易的总体情况来看，美国“碳关税”的征收，无论是出口还是进口均将产生负面影响。虽然还要几年时间才开征，但美国人在这个时候公布下方案，就足以让中国经济六神无主。

　　仅在美国国会通过《美国清洁能源安全法案》后的一周不到，2009年7月3日中国商务部表态称，在当前形势下提出实施“碳关税”只会扰乱国际贸易秩序，中方对此坚决反对。

　　作为美国最大的贸易伙伴，中国显然将是美国重点“关照”的对象。因此，当时便有评论指出：“朱棣文已经为中美贸易预埋了定时炸弹。”

　　在朱棣文被任命时，大家可能会对他抱有一丝希望，就如看到新加坡人，一样的面孔，会天然产生一种亲切感一样，但当朱棣文代表美国政府露出阵阵杀气时，多数中国人可能会清醒起来，各为其主罢了，长翅膀的不一定是天使，黄皮肤的并不一定代表中国的利益。

　　有些奇怪的是，朱棣文的中国之行，并没有在公开场合再重复他在国会的演说，把“碳关税”挂在嘴边，怎么就忘记了此行的使命呢？

　　中国有没有进行什么反制，中国能否堵住朱棣文的嘴呢？

　　中国与美国进行着激烈的交锋，在这个当头，美国能源部部长朱棣文到访，似乎是美国政府想对中国政府表达什么。

　　2009年7月15日，美国能源部部长朱棣文在清华大学发表演讲。这是朱棣文在2009年1月2日宣誓就职奥巴马政府能源部部长后首次访华。

　　诺贝尔物理学奖得主朱棣文在此次演讲中，用大量的图表和专业化的语言向包括中国科技部官员在内的听众介绍了全球面临的能源和气候挑战。

　　言者有心，听者也有意，大家都知道朱棣文的潜台词是什么。

　　而在此以前，中美两国在贸易领域的斗争已经比较激烈了。

　　2009年 6月26日，美国商务部宣布决定对中国金属丝网托盘产品启动反倾销反补贴合并调查，这是美国商务部继2009年6月17日和19日对中国钢绞线和钢格栅板立案调查以来近10日内对中国钢铁产品发起的第三起反倾销反补贴合并调查。

　　美国人紧盯不放的还有中国对纺织行业的补贴以及“家电下乡”补贴政策。

　　对此，中国商务部部长陈德铭在署名文章中给予了回应。他指出，在已经实施的刺激经济计划中，中国遵守WTO相关规定，平等对待国内外产品，为外国企业提供了大量商机。不少外资品牌也在“家电下乡”活动中获益。

　　当然，中国还有更具战略性的应对举措，除了组织大规模的赴欧采购团，还在积极筹划与东盟的经济贸易合作。此外，上海合作组织的经贸功能也日益凸显。

　　中美贸易的重要性毋庸置疑，两者之间一旦爆发贸易战，其影响必然是全球性的。

　　按照碳排放的计算法，中国大量产品将无法保持现有的对美价格优势，届时必然出现出口骤降的局面。同时，一旦美国实施“碳关税”，欧盟各国很可能迅速跟上，因此中国对外出口市场必将一片萧条。私下里，中国的一些外贸官员已经直言不讳地声称，征收此类关税将是一次“灾难”。

　　以往美国对中国的贸易限制都是围绕反补贴、反倾销、“201条款”等，现在美国请来一个救兵，其杀伤力实在惊人，它的厉害之处就在于，冠上了一个漂亮的托辞。

　　这年头，谁敢对环境保护说三道四，不然很容易成为全人类的公敌，中国如果不正视现实，很容易把中国“邪恶国家”的罪名给坐实了。

　　对于“碳关税”，中国曾有人辩解：“中国不是不想减排，中国也在一直努力，但前提是不能牺牲中国的发展。”其实，美国的温室气体排放已有200多年的历史，那么现在立法对中国实施“碳关税”，实质上就是要限制中国的发展。

阿龙哥

第12节：如临大敌：中印等国为什么这么敏感？(3)

中美之间围绕“碳关税”的争执是一种“时代错误”。因为，中国目前还是一个人均GDP3000美元左右，工业化尚没有完成的中下等发展中国家，适度的二氧化碳排放不可避免。而美国已经是一个发达的“经济巨人”，“怎么能用发达国家的标准来要求一个发展中国家呢？”

　　中国商务部发言人姚坚也表示，“碳关税”政策的实施将有损发展中国家的利益。实际上发展中国家在承担环境保护方面已经作出了巨大的努力。如果“碳关税”政策出台，将可能引起连锁的贸易报复，不利于克服当前金融危机的影响，共同振兴当前经济。

　　这是中国反击的声音，但在其他人看来手段并不高明，并不能说服所有人。目前中国已经取代美国成为二氧化碳排放量第一大国，这个是不容争辩的事实。为了伟大的地球事业，谁还能拿个人利益来说事，全世界各国人民可不答应。

　　近30年来，尤其是最近的20年，中国经济改革一路高歌猛进，中国已经成为世界经济成长的另一根支柱，经济总量仅次于美国。中国也应该承担相应的国际责任，不能在要求权利时就把大国的标签贴上，而在承担国际责任时，又给自己贴上一个发展中国家的标签，以人均GDP等说事。

　　可以预见，中国与美国等发达国家的争斗将是刀刀见骨，一场持久战必然到来。

　　为“碳关税”动气的显然不仅是中国一家。

　　印度一直视美国为自己的盟友，美国也视印度为亚洲一盏“自由与民主”的灯塔。但在美国宣布将可能征收“碳关税”后，印度也深感受伤。

　　2009年7月17日，希拉里访问印度，在这个时候印度人不可能不问美国国务卿有关“碳关税”的相关问题。而印度官员似乎很不给首次访印的希拉里?克林顿面子。

　　当着这位美国新科国务卿的面，印度环境部部长拉梅什直言不讳地表示：印度和其他发展中国家一样，正在忍受发达国家所造成的气候变化恶果，印度将尽一切可能抵御美国的不公平措施。他还说道，印度除了面对减排压力，还面对着出口商品到诸如美国的“碳关税”压力。快人快语的拉梅什可谓沿袭了印度内阁部长们的一贯“大嘴”作风。

　　2008年7月，在多哈回合全球贸易谈判的最关键时刻，印度商业和工业部长纳特代表所有发展中国家挺身而出，对发达国家连续说了12个小时“不”。他直言道：我不想为了不具备竞争力的欧洲产业而牺牲数百万贫困人口的生计。

　　为了维护印度的利益，印度人在美国盟友面前显然也没有含糊。　　

　　在外人眼中，中国的话中官气较多，都是外交用语，但少了些火气，相对中国 “无力的辩解”及不知所措，印度对抛出“碳关税”的美国却表达了足够的“强硬”。

　　为了显示美国和印度致力于共同合作降低气候变化的影响，美国国务卿希拉里19日参观了在印度首都新德里郊外的绿色环保办公楼。但印度人还是心知肚明，表面上的功夫换不回实际的好处。

　　发达国家和发展中国家就气候变化的争端还是难以调解，在希拉里对印度的五天访问中，对二氧化碳减排的争议充斥了活动的各个环节。面对“碳关税”的淫威，印度环境部部长拉梅什向希拉里强硬表态：“印度不会接受任何强制性的减排目标。”

阿龙哥

第13节：“碳关税”只是开始


　　五、“碳关税”只是开始

　　《美国清洁能源安全法案》虽然没有最终迅速实施，但它传递出一个强烈的信号，说不定哪天美国一咬牙，真开始搞闭关锁国了。到那个时候，中国、日本、德国、沙特等对出口有严重依赖的国家的好日子也将到头了。

　　不要轻易低估一个陷入绝境的人的决心，不能总是做最好的打算。

　　我们看到，美国将“碳关税”的征收推后到2020年，仿佛是给其他国家一个心理准备。但美国人天生是多变的，谁知道美国国会明天会干什么，推翻旧法案，重新搞个完全相左的新法案，美国人也不是没有干过，而且还干得很好，也可以自封为宗师级的人物。


　　未来还有多少变数。

　　“碳关税”这个一招制胜的法宝，美国可是存在箱底，一旦有需要，那是可以随时派上用场。对于以出口为经济推动的发展中国家来说，“碳关税”仍是一把悬在头上的“达摩克利斯剑”。

　　欧美都在摩拳擦掌。一切都在等着哥本哈根的结果。

　　如果哥本哈根能有一个好的结果，发展中国家就范，那“碳关税”将成为一个记忆，迟早被欧美所抛弃，大不了偶尔拿出来吓吓其他国家，真要实施起来也是有些难度。

　　如果哥本哈根谈崩了，发展中国家不识相，这完全可能惹怒洋大人，那么“碳关税”将可能提上议事日程，就算发展中国家坚决反对，也可以霸王硬上弓，哪怕是万丈深渊，欧美也一定要跳下去。

　　但从欧美等国家的准备来看，压根对丹麦哥本哈根没当回事，有中国等国家在，这生意基本上是不可能谈得拢的。一场事关欧美等国生死的贸易大战已然开始倒计时。而“碳关税”不过是一个比较拿得出手的理由，就算没有“碳关税”，欧美等国仍然可以去寻找其他办法。

　　“碳关税”这出大戏的锣声未停，在童话王国丹麦的首都哥本哈根却又上演了一部经典曲目，世界各大利益集团就二氧化碳的减排展开了一轮肉搏战。