如此办学，误人子弟！

jack71

最近发现有学生带手机到学校被没收，其老师告知将扣留他的手机2个星期才归还，之后该学生告知其父，基于其父本性冲动野蛮，向该老师要回手机，老师却以学生需停学2周来换回手机，让其父选择，最后学生父亲甘愿拿回手机让自己儿子停学2周。（停学2周后刚好是期考的第2天，就是说考试也必须放弃了）
问题如下：
1.学生不知到事情闹成这样严重，要求老师让他复学，甘愿把手机交回给老师保管，（据说该老师本来就对该学生有成见）拒绝了他的要求。如此为人师者可取否？
2.学校能以还会所没收手机来更换停学位条件吗？（丝毫不管学生的学业好坏只想达到泄愤跟面子）
3.校方所设的手机管制法会否太过愚蠢？（直接没收不归还不是更好吗？）学校有电话用为什么让学生带手机去学校？
4.停学2周对本来不想上学的学生不是更好，2周在外头更好玩，可以学得更坏，那是罚还是奖？
5.停学2周对真正想读书的学生，那不是在害学生跟不上学业吗？

对于如此无理的制度本人不能接受，想管一管，给无心教学的老师一个教训。大家有什么意见？该向哪里投诉？

白虎

如果是政府中学, 跟教育部投诉
如果是独中,跟校董会或董总投诉

带手机去上课是违反校规的, 的确犯错学生应该被惩罚, 但是惩罚程度不当, 学校是教育和开导学生, 那位老师该深思何谓"教育".

其实我觉得可以试看开放容许中学生带手机上课, 像college那样, 但是学校一律不负责手机被偷的事件, 除非有证人和证据. 而且在上课其间当然要规定是不可使用手机,除非有急事, 并且报告老师. 这样不但减去老师和学生的麻烦, 也让学生方便, 因为现在手机已经很普遍, 同时也让学生学习保护自己的财物和为自己的一切负责. 或许这样小小的改革可以帮助学校渐渐迈入新世纪的教育方向.

小小意见, 仅供参考

白虎

我不认同将学生停学的处分, 因为停学根本没好处, 反而学生会在市区闲逛, 混网咖, 在家无所事事, 这样不是教育学生, 这是在摧毁学生.

我建议让学生功过减免, 打扫校园, 洗厕所,当社团义工等等处罚反而比较好, 至少还留学生在校园里, 还是在朋友圈里, 当被处罚的人看见其他人在休息时间时都在聊天和玩耍, 而自己却是在洗厕所的时候, 他自己会深思, 会反省自己. 虽然很多父母是不愿意让自己的孩子洗厕所的, 这就是慈母多败儿啦  

自己的父母是最好的老师, 虽然还是有些失职的父母啦....

淘气娃娃

如此办学，误人子弟！
最近发现有学生带手机到学校被没收，其老师告知将扣留他的手机2个星期才归还，之后该学生告知其父，基于其父本性冲动野蛮，向该老师要回手机，老师却以学生需停学2周来换回手机，让其父选择，最后学生父亲甘愿拿回手机让自己儿子停学2周。（停学2周后刚好是期考的第2天，就是说考试也必须放弃了）
我对此有些意见，只是分享：
1.学生不知到事情闹成这样严重，要求老师让他复学，甘愿把手机交回给老师保管，（据说该老师本来就对该学生有成见）拒绝了他的要求。如此为人师者可取否？

有没有成见我不知道，不过有些时候可能是原则的问题，没收了手机父亲要求还回，已开出条件，然后又出尔反尔，老师如果一再退让，那么老师是为了什么没收手机，学生有没有学到功课，其他学校里的学生看了有关例子是不是给他们一个警惕或无所谓，还有停学的教训是什么？虽然可能有考试，但是这样是不是让学生更加会提醒自己读书的机会不是常有，是不是应该要更珍惜？还有家有家规，校有校规，如果没有规则，那么所有学生就会放肆做自己想要的。

2.学校能以还会所没收手机来更换停学位条件吗？（丝毫不管学生的学业好坏只想达到泄愤跟面子）

不一定学校只是为了泄愤跟面子，只是规矩定了一定要遵守，不能改了再改，这样学生们会不把规则放在眼里。用这个例子，学校只是想吓吓学生，保管２星期，但是父亲来闹，结果只能用别的条件来交换，如果没有任何处罚，别的学生看到了，会认为只要叫家长来闹一下就可以，那么他们就会随心所欲的带手机来学校。

3.校方所设的手机管制法会否太过愚蠢？（直接没收不归还不是更好吗？）学校有电话用为什么让学生带手机去学校？

学校不敢没收手机啦，不然家长讲老师把手机拿去卖钱，那不是对老师名声不好吗？ 学校有让学生带手机去学校吗？

4.停学2周对本来不想上学的学生不是更好，2周在外头更好玩，可以学得更坏，那是罚还是奖？

停学是让学生更加提醒自己读书的机会不是常有，要更珍惜，所以要更循规蹈矩， 所以身为家长的要辅导学生，让他们明白学校的用意。

5.停学2周对真正想读书的学生，那不是在害学生跟不上学业吗？

如上。跟不上学业是两个星期而已，对真正想读书的学生，他们会更珍惜读书的机会

对于如此无理的制度本人不能接受，想管一管，给无心教学的老师一个教训。大家有什么意见？该向哪里投诉？

如果想投诉，可以找有关老师，或校长，再不然就是教育部。不过他们的做法不一定会被教训。因为他们只能那么做来做约束学生的行为。不然，现在的校园，学生不能骂不能打，难道你以为单单老师苦口婆心的劝告能够让学生改过自新，对某些学生可能有效，但是对某些学生是需要进行一些处罚他们才会听话。

还是你有什么意见学校有什么好的管理方法，不妨提出来分享。

白虎

的确有些老师会对有些学生有成见, 以前我在中学时就有一位老师对我有成见, 但是我会永远"记得" 他这位"伟大"的老师, 但是他已经被学校刷出去了啦! 爽!!

ombenzasatohung

基于其父本性冲动野蛮，向该老师要回手机，老师却以学生需停学2周来换回手机，让其父选择，最后学生父亲甘愿拿回手机让自己儿子停学2周. jack71 发表于 24-2-2010 05:31 PM

    听来你就是当事人或者近亲。 如此教儿， 何为人父？子不学，父之过。教育部都明文规定不可携带手机上学，难道为父者不知道？难道为父者又不知道孩子有带手机去学校？自己有错不知道要去学校道歉反而还去学校吵？ 又是什么样的父亲会叫孩子停学两周来换取手机？

学校是他一个人的咩？每个人象他那样还得了？小孩子不通事也就罢了，大人自己成了什么榜样？果然是老鼠的孩子会打洞。卑劣的人为何还要这里开帖要求支持？当天去学校吵时又有没有尊重过学校和其他学生的权力？

这样这家长看了就要吐。

tailima

我觉得...我们不能听一方的故事就认定他方的错...
我也是曾经被校方收过不被允许带去学校的东西
那时我还是少年...现在我终于明白校方的用意...

安姑

什麼叫做誤人子弟?
你這帖才是"教導"人家"誤導".

遊戲規則是禁帶手機,是誰在違規?
家長去學校"討"回手機,也已在證明一件事,想利用"權勢"或"影響力"來扭曲這個規則.

先想想問題的根源來自那裡, 再想想你或他(老師/校方)的對應方式的用意.

如果是想在這事件上,因面子問題,而要再一進步"報復",根本就是在示範一個不良的"身教".

cariaccount

学生为什么要带手机到学校?

我想应该是Show OFF

wkj

ＬＺ，此教师作为若不可取，请赐恰当的应对措施。

因为现今的学生难教，家长又不合作，教师难为。

lingca

我想若LZ想投诉以上的事情，还是把孩子带回家自己教，不用送去学校！

jack71

父亲去学校闹，该报警处理，把所谓的父亲爪去警察局就对了，难道人家去学校闹，就做了如此之无良的决定吗？把一个想读书的孩子停学，这就是所谓的【为人师表】吗？
我不是当事人，我只是负责去帮他理论的人，请没详细看贴的朋友，看清楚才回。
简单说一句，如果我是一位不想上学的学生，带个手机上学我就可以不用去了，何乐而不为，这种教育制度是对的吗？

如果是我，我就直接没收手机，把所得的手机捐给慈善团体卖了，看谁还敢带手机上学，又何必做到要停学，如此之愚笨。

jack71

不负责任的老师才以带手机停学来处分学生。我到场去面对校长结果校长推给老师，那个老师辨不过我，无理的推回给校长。两人推来推去，没有结果，这就是我国的教育制度吗？

jack71

另一件相同的事，是老师把没收的手机拿来自己用2个星期后该手机不见了，就以不知道了事，有者又交回一架坏了的手机给学生，太离谱了。基于怕得罪老师影响学生，有的家长都只能不了了之。经我多番询问得来的结果，但是毕竟没证据，我也无奈，只能处理目前的事件。

jack71

另一件相同的事，是老师把没收的手机拿来自己用2个星期后该手机不见了，就以不知道了事，有者又交回一架坏了的手机给学生，太离谱了。基于怕得罪老师影响学生，有的家长都只能不了了之。经我多番询问得来的结果，但是毕竟没证据，我也无奈，只能处理目前的事件。

Monster123

不负责任的老师才以带手机停学来处分学生。我到场去面对校长结果校长推给老师，那个老师辨不过我，无理的推 ...
jack71 发表于 24-2-2010 11:15 PM

是的, 这就是我国的教育制度 ,
因为这样随便想个方法, 当场来解决问题会比较简单...

带手机上学, 我有两个看法 :
1) 我爸爸也当过老师, 他说那些学生带手机, 只是为了下课时, 可以联络朋友去哪里吃饭... ( 这的确有点变态... )
2) 现在的社会比较忙碌, 偶尔家长或学生的时间表临时有变动, 起码可以用手机来联络... ( 这还算情有可言 )

带不带手机去上课,
其实原理就像很多打工的人一样, 总是机不离手, 咖啡店的招待员就是一个很好的例子....
我们认为老板应该怎样对付那些一直玩手机的员工,
就用回同样的方式来对付学生就可以了....

因为有件事情我不明白 :
打工的人, 可以拿着公司的薪水在上班时间玩手机,
学生出钱付学费, 反而要被老师没收手机.... ??

安姑

不负责任的老师才以带手机停学来处分学生。我到场去面对校长结果校长推给老师，那个老师辨不过我，无理的推 ...
jack71 发表于 24-2-2010 11:15 PM

   

請問

1. 是否是那位家長讓其孩子帶手機上學?
2. 那位家長是否知道帶手機上學是被禁止的?
3. 除了停學,什麼樣的處份才是"合理"的?

安姑

因为有件事情我不明白 :
打工的人, 可以拿着公司的薪水在上班时间玩手机,
学生出钱付学费, 反而要被老师没收手机.... ??
Monster123 发表于 25-2-2010 01:29 AM

   你這是用成人與小孩等同來講
就如,一個打工族可以用自己的錢來賭(球/博)
為可不允許學生用其零用錢來做同樣的事.

驱魔人爷爷

时下学生越来越难教了，家长也不关注自己的孩子。。。
是非不分

cari_kent

一. 帶手機上課是不被允許-> 但是學生還是帶了.
問題: 學生是第一次帶嗎? 學生為什麼會帶? 是忘了放在家裡, 還是忘了規定?
意見: 如果是第一次, 不管原因為何, 都應給予一次口頭+書面警告, 要學生簽署.

二.父親到校要回手機-> 校方給兩個選擇-> 手機保管兩個星期, 或是停學兩個星期.
問題: 父親明白什麼叫規定嗎? 他是把孩子送到學校接受教育, 還是來教育學校呢?
意見: 這父親應該藉機告訴孩子, 帶手機到校原本就不對, 同時要校方保証兩個星期後手機必須完壁歸趙, 而不是選擇讓孩子停學兩周. 停學是由那不明白事理的父親決定的, 所以不存在著校方的責任.

三. 補救的方法-> 那父親應該和孩子談一談, 這手機事件上是誰的錯誤, 然後怎樣去做下一步.
問題: 大人真的可以肯定孩子從這面子事件上學習到的判斷是正確的嗎? 孩子本身完全沒有責任嗎?
意見: 大人本身如果沒有意識到這件事對孩子對錯認知的影响, 那就是對創造愛心社會的一個反諷, 是社會教育的失敗. 如果沒有對下一代和自己灌疏正確的判斷能力及價值觀, 我們的路上有越來越多只顧自己而不理他人的敗類. (例如喜歡handicapped parking和隨意超車的駕駛)

綜合這一貼的回覆, 看起來站在那家長立場的人並不如LZ預期的多.