|
查看: 1546|回复: 18
|
何谓"表演武术"?何谓"实战技击"?
[复制链接]
|
|
|
何谓"表演武术"?何谓"实战技击"?
为何一直以来都有蛮多关于看起来像"表演武术"的武断评论,或者是说唯有"实战技击"才是真正的武术真谛?
难道武术之道里的"强",就是打遍天下无敌手吗?最打的的就是最强?
...................................................?
...........................................................? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 01:06 AM
|
显示全部楼层
不知道哦。对我来说武道家精神最重要。。。拥有那个精神的才是强者。。。本人比较佩服拉~
然后最讨厌的就是那些会一点点然后有假厉害。。然后连体育的基本礼貌都没有的人。。那些我最看不起。。不管会不会打我都不承认他。。。
然后实战是哪来防身。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2010 01:30 AM
|
显示全部楼层
回复 2# 小叶业
想问小叶业 所谓的武术精神在你本身来说的定义是关于什么的呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 01:50 AM
|
显示全部楼层
|
我不知道也。。。我记得以前有人告诉我。。我们习武的不是什么都是靠武就可以解决。。要靠的是理。。。即使是实战也是一样。。要有脑不是硬冲。。还有就是不要是不是都拿拳头解决。。。还有就是点到为止。。不要拿切磋来伤害对方。。也不要玩什么手段。。。之类的咯。。。我也不清楚也。。哈哈。。。因为在我脑子里。。武道家的精神就是不要做坏事~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 05:06 PM
|
显示全部楼层
 等下又来笔战了，讨厌那些没有立场的人。
对我说武术，最重要的是他的文化内涵，止戈为武。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 05:08 PM
|
显示全部楼层
不知道哦。对我来说武道家精神最重要。。。拥有那个精神的才是强者。。。本人比较佩服拉~
然后最讨厌的就是 ...
小叶业 发表于 22-2-2010 01:06 AM 
 看法一致。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 05:58 PM
|
显示全部楼层
找渣??? 还是过年吃太饱没事做?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 06:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 06:44 PM
|
显示全部楼层
当看东西不全面时，思考、精神和德行也是不全面和有限的。
所以，当看不到一样东西的另一面时，有人告诉了，其实是值得感激和尊敬的。
还有的是，有了画笔和纸，如果自己不动手去画，那么单单只有画笔和纸就展现不出艺术的精神和灵魂。武术的精神也是一样。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-2-2010 12:20 AM
|
显示全部楼层
为何那些"实战派"一路以来都是以战胜下一个对手做目标呢?难道唯有一直战胜比自己能打的对手就是所谓的"强"吗?
相反为何那些"表演派"为何只是在那些高难度,一致性和协调的动作来做发展趋向呢?难道这些派系的人都是怕被对手打下来了,自尊心怕伤害?还是怕自己到时的信心被打击或颜脸何存...而不愿意在"实战"中来提升自我水平呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2010 06:34 AM
|
显示全部楼层
为何那些"实战派"一路以来都是以战胜下一个对手做目标呢?难道唯有一直战胜比自己能打的对手就是所谓的"强"吗 ...
论坛仙家覽 发表于 23-2-2010 12:20 AM
 这个是弊病咯....... 但是各人追求的东西不一样，所以有时候很难说个明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2010 12:29 PM
|
显示全部楼层
回复 11# yetlew
最近这种话题好像很热~~~ 应该又是拜那只顽牛所赐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2010 10:39 PM
|
显示全部楼层
为何那些"实战派"一路以来都是以战胜下一个对手做目标呢?难道唯有一直战胜比自己能打的对手就是所谓的"强"吗 ...
论坛仙家覽 发表于 23-2-2010 12:20 AM 
因为你对"实战派"的目标不是观察,面对面问证试交流得来的总结而是只凭你脑仙出来的景象.说明你的缆是仙出来的,你还有什么地方不是仙的的啊??呵!呵! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2010 11:18 PM
|
显示全部楼层
不知道哦。对我来说武道家精神最重要。。。拥有那个精神的才是强者。。。本人比较佩服拉~
然后最讨厌的就是那些会一点点然后有假厉害。。然后连体育的基本礼貌都没有的人。。那些我最看不起。。不管会不会打我都不承认他。。。
然后实战是哪来防身。。。
真正武道家精神,就是有探险的好奇心,对事有事实求事的钻研精神.
但是有一种人是很讨厌,那叫不学无术的小人,在封建时代专业能力不是当官的基本资格时,靠人格,态度,学问的伪装混上位的人太多,你稍微展露你的能力和业绩就被这些小人打压,因为你的突出他们的庸俗,你是他们要群起而攻之排除的对像,使到大家要在暮气沉沉,不敢表达真实想法,用实践总结做为你个人的志向.这种小人真的不好学武,因为他们的提倡的暮气虚礼是民族文化精神腐败的开端. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-2-2010 02:14 AM
|
显示全部楼层
因为你对"实战派"的目标不是观察,面对面问证试交流得来的总结而是只凭你脑仙出来的景象.说明你的缆是仙 ...
ybh 发表于 23-2-2010 10:39 PM 
YBH兄说的可的确是对了,我的确是任何事都在"仙'出来的....就如其名. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2010 07:26 PM
|
显示全部楼层
为何那些"实战派"一路以来都是以战胜下一个对手做目标呢?难道唯有一直战胜比自己能打的对手就是所谓的"强"吗 ...
论坛仙家覽 发表于 23-2-2010 12:20 AM
当经济学教授授课时， 他可以分享他的知识＆学问，不过深入一步的说明他将不能表答出来。
实例１。
当学习散打／竞赛推手时， 大部分的学习者了解手必须＂轻＂不过什么是＂轻＂ 这事必须经过和…无数不同的＂手＂摸过才能开发
＂听JING＂的能力。
实例２。
有立身中正的＂骨架＂那么才不怕对方＂打＂。
为什么？
具有＂实战＂经验的会告诉你， ＂骨架＂不散的话！
那么我们可以身＂弹＂掉对方，能承担对方的＂打击＂
你不去练对打那么，如何了解？
实例３。
＂牵牛＂ 为什么是重要的？
实例４。
无＂实战＂经验的， 他必须思考＆讲多多。
具有＂实战＂经验的， 他会即刻的＂打＂出来！
最多是仅仅几秒将结束。
腿／脚和手攻来时，还必须要经过＂判断＂那么说BYEBYE巴！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2010 07:31 PM
|
显示全部楼层
我不知道也。。。我记得以前有人告诉我。。我们习武的不是什么都是靠武就可以解决。。要靠的是理。。。即使 ...
小叶业 发表于 22-2-2010 01:50 AM
Agreed! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2010 11:15 PM
|
显示全部楼层
回复 yetlew
最近这种话题好像很热~~~ 应该又是拜那只顽牛所赐
白千军 发表于 23-2-2010 12:29 PM
你很坏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2010 11:41 PM
|
显示全部楼层
回复 18# yetlew
因为坏所以坏～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2466 
55
