科学与宗教有冲突吗?

jackphang

科学与宗教有冲突吗?
感觉上是对立的

BaByGaLys

因该有吧，宗教，相信神鬼的东西，但科学就会把他解释为幻想

RachaelGun

你可科学包括哲学吗？包括的话就没冲突。

jackphang

哲学没和宗教冲突？
此话何解？

Emego

有。最简单的例子，鬼，是否存在？

孤单旅行家

jackphang 于 11-9-2004 08:53 AM  说 :
科学与宗教有冲突吗?
感觉上是对立的

两个不同的范畴，一个是物质上的研究，一个是精神（形而上）层次，怎能对立呢？

曾这么听（一个著名学者）说过的一句话，其意大概如此：

当科学研究不到时，便得进入哲学，当哲学解决不到，便进入神学。

翼以亿

有人说：

Science without religion is lame,
religion without science is blind.

Everlasting

科学的根是nature philosophy,慢慢地演变成modern sciences,个人认为是based on 宗教...
因为有了信仰，激发了人类打开/探索宇宙之谜，尤其是Islam和各种原始宗教。。。
没有冲突。。。不过，请问是哪方面的冲突？

[ Last edited by Everlasting on 25-9-2004 at 02:09 AM ]

~藤原拓海~

一个科学家(忘记名字)发现人类是有人猿进化而成就被人当成傻瓜！

弟弟

我觉得是有冲突的。
比如圣经说上帝创造世界(creationism),
可是达尔文(Charles Darwin)说人类是由猿猴进化的（Evolution）.

Everlasting

酱猿又是怎样来的？!!

~藤原拓海~

地球一切生物都是由单细胞进化而成的。。。

Anggugu

其实，人类对自然界总的看法可分为两大类：
1。唯物的辩证自然观，
2。唯心的形而上自然观。
这两派是对立的，现代科学沿用的是前者，而宗教则推崇后者。
如果科学与宗教还不致于有严重冲突，那末，基本上的对立却是不容置疑的。

我个人觉得科学是在解释宗教的迷。。。。
宗教有很多不明之处。
就比如说神到底是什么？
科学就来解释。。
虽然到现在没有什么结果，但是我有把握在二十年里面，一定有结果。。

一页书

自从科学发达以后，所有崇拜一神或多神的狭义的宗教，早已受不住科学的攻击，惟有佛教则不然，科学愈昌明，佛教的教义愈发扬光大。

爱因斯坦曾经说过：“如果有一个能够应付现代科学需求，又能与科学共依共存的宗教那必定是佛教”

我以科学与佛教对宇宙的观点为例子：
几千年来，人们都认为我们所居住的地球是宇宙的中心，而月亮、太阳以及天空中的星星都是围绕著地球运行的。直到大约５００年前，有一位科学家提出太阳中心说（即日心说），也就是说，太阳才是中心，而地球、月亮、星星都是围绕太阳运行的。这一比较正确的说法竟遭到当时天主教会的反对，那位科学家（布鲁诺）竟被教会活活烧死了。
而佛陀在二千五百年前提出的空间宇宙构成的学说竟与今天最先进的天文学、宇宙构成学说是那样的吻合，那样相似。
佛陀不认为地球、太阳是中心；佛陀认为，宇宙本无中心、本无边际。这个说法也出自《华严经》。
在《华严经》第一卷之前、华严处会之后，是法界安立图。这里先讲了小世界——也就是我们的地球、月亮、太阳，接著提出了小千世界、中千世界乃至大千世界的概念。也就是说一千个太阳系，算是一个小千世界；一千个小千世界谓之一个中千世界；一千个中千世界谓之一个大千世界，并且画出了图形，还特别说明了图形是平面的，实际上是立体的。

多普勒效应

翼以亿 于 19-9-2004 10:33 AM  说 :
有人说：

Science without religion is lame,
religion without science is blind.

爱因斯坦说的。

SotPlak

佛学是哲学之母，研究佛学可补科学之偏。。。。

Kentnetic

沒有沖突。科學是人類研究自然環境的學科。科學是現代的語言﹐宗教是古老的。語言絕對不通。但是﹐如果以開放的頭腦來研究﹐會發現到他們有關係。
其實所有宗教都沒有沖突﹐但﹐不想在此討論。

秋月春风

冲突的起因是执于我对你错的观念。

科学不提倡此观念。要说我对你错或你对我错的首要条件：证明给大家看。

Asurahyde

秋月春风 于 23-10-2004 01:45 AM  说 :
冲突的起因是执于我对你错的观念。

科学不提倡此观念。要说我对你错或你对我错的首要条件：证明给大家看。

對﹗

假說﹐Hypothesis, 你可以有一千個聽其來合邏輯的主張﹐但如果無法證明﹐則只是假說。

科學是學說﹐Theory, 的總和﹐學說需要多方面的證明﹐才能成立。