临史晨碑，请指点。

fungnyitfen

ckbling

线条处理得还好，只是结构还需努力。不错的啦！

fungnyitfen

原帖由 ckbling 于 18-8-2009 04:03 PM 发表
线条处理得还好，只是结构还需努力。不错的啦！

謝謝賜教。當努力學習。

逸笔草草

日宏还真努力，继续加油。

虽然写起来还太稳定（字有大小，空间失误，线条失控。。。）

但整体而言，还是可以接受的。

可不可以问一句，

你是临史晨碑的原碑拓本，还是临何绍基的临摹本？

fungnyitfen

原帖由 逸笔草草 于 19-8-2009 10:06 AM 发表
日宏还真努力，继续加油。

虽然写起来还太稳定（字有大小，空间失误，线条失控。。。）

但整体而言，还是可以接受的。

可不可以问一句，

你是临史晨碑的原碑拓本，还是临何绍基的临摹本？

我臨的是從網絡上下載的，應該不是原碑拓本。

逸笔草草

把你下载来的图片，放上来大家一齐研究一下吧。

fungnyitfen

原帖由 逸笔草草 于 20-8-2009 10:27 AM 发表
把你下载来的图片，放上来大家一齐研究一下吧。

這是我臨摹的版本，來源于
http://www.shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?p=13439&highlight=&sid=e606b34edfc94837bb5ef950970eff6a#13439



[ 本帖最后由 fungnyitfen 于 21-8-2009 05:52 PM 编辑 ]

逸笔草草

过去看了，是不错的资料。应该是临摹本，不是原拓本。

但个人认为是，找一个不错的原拓本来临摹，

以上的资料做为一种参考。

到这去参考一下。http://www.9610.com/qinhan/1.htm

jc3032

那范本不是原拓的字, 是临的

找本好的吧! 明拓不错, 清拓笔画较粗


史晨碑分上下碑, 上碑破损较多, 下碑的字与上碑字不同, 下碑用笔比较奔放。

[ 本帖最后由 jc3032 于 27-8-2009 10:09 PM 编辑 ]

jc3032

你现在临的范本不是很好, 用来参考是可以的，那人临的史晨少了篆, 写得工整, 少了趣味

[ 本帖最后由 jc3032 于 22-8-2009 01:14 PM 编辑 ]

fungnyitfen

原帖由 逸笔草草 于 22-8-2009 11:00 AM 发表
过去看了，是不错的资料。应该是临摹本，不是原拓本。

但个人认为是，找一个不错的原拓本来临摹，

以上的资料做为一种参考。

到这去参考一下。http://www.9610.com/qinhan/1.htm

謝謝您的參考資料。

fungnyitfen

原帖由 jc3032 于 22-8-2009 12:14 PM 发表
你现在临的范本不是很好, 用来参考是可以的，那人临的史晨少了篆, 写得工整, 少了趣味

謝謝提醒。