如果放棄南方漢語（粵閩客贛吳湘），也應該一併放棄繁體字

家國夢

隸書個定型完成於漢代，隨後2000年沒有多大變化

也就是說，今日所謂繁體在2000年前基本定型

繁體既然在2000年前定型，記錄的基本上也就是漢代的音系



同時，如今南方漢語基本上都承繼了 《廣韻》 的音系 （閩語除外），較能同中古漢語對應

雖然說 《切韻》 的音系要比漢代遲大概300-400年，基本上還是承繼了漢代音系，至少相對現代官話而言要接近漢代很多




可是呢，既然大家都放棄了南方漢語，我不明白爲何有一些人還要堅守‘繁體’


簡體字是按官話個需求弄出來的一套字體，爲何大家不肯接受？？


所以，請不要在唾棄南方漢語的情況下高喊‘愛我繁體’


套一句PRc-man的話： “別用你那含過別人x巴的嘴說愛我”

sora86

喜歡正體 是因為 正體字形 跟 簡體字形 比較之下 顯得優美，發音什麽的我真的管不著

反正大家都是北京猿人的後代，大家都說北京猿人的語言（算是最原始的漢語了吧？）寫最原始甲骨文算了。

家國夢

原帖由 sora86 于 16-6-2009 08:50 AM 发表
喜歡正體 是因為 正體字形 跟 簡體字形 比較之下 顯得優美，發音什麽的我真的管不著

反正大家都是北京猿人的後代，大家都說北京猿人的語言（算是最原始的漢語了吧？）寫最原始甲骨文算了。

對啊，甲骨文 相對於 隸書 比較之下 顯得 優美，發音甚麽我真的不管， 爲何 不提倡 甲骨文 呢？

sora86

原帖由 家國夢 于 16-6-2009 09:09 AM 发表 對啊，甲骨文 相對於 隸書 比較之下 顯得 優美，發音甚麽我真的不管， 爲何 不提倡 甲骨文 呢？

你覺得甲骨文美，并不代表我覺得甲骨文美
各人審美觀不同，請不要把你的定義套用在我身上。

家國夢

原帖由 sora86 于 16-6-2009 09:22 AM 发表
你覺得甲骨文美，并不代表我覺得甲骨文美
各人審美觀不同，請不要把你的定義套用在我身上。

那你呼籲所有人支持繁體做何解呢？

sora86

原帖由 家國夢 于 16-6-2009 11:38 AM 发表 那你呼籲所有人支持繁體做何解呢？

你先把我呼籲大家用 “繁體” 的證據拿來出，否則你很有可能造成譭謗。我只是說過 “請熱愛正體的人士，改稱”繁體“為”正體“ ”我沒有叫別人都用你所謂的 “繁體”

家國夢

原帖由 sora86 于 16-6-2009 12:17 PM 发表
你先把我呼籲大家用 “繁體” 的證據拿來出，否則你很有可能造成譭謗。我只是說過 “請熱愛正體的人士，改稱”繁體“為”正體“ ”我沒有叫別人都用你所謂的 “繁體”

名稱怎麽能夠由一小撮人來亂改呢？

你們說‘繁體’是‘正體’， 他們說‘簡體’是‘正體’，這樣交流起來不是亂？

sora86

原帖由 家國夢 于 16-6-2009 12:33 PM 发表 名稱怎麽能夠由一小撮人來亂改呢？你們說‘繁體’是‘正體’， 他們說‘簡體’是‘正體’，這樣交流起來不是亂？

迴避我的問題。

先不跟你討論正體繁體簡體，你自己看英文，簡體是怎么寫，繁體正體是怎么寫。

家國夢

原帖由 sora86 于 16-6-2009 12:41 PM 发表
迴避我的問題。

先不跟你討論正體繁體簡體，你自己看英文，簡體是怎么寫，繁體正體是怎么寫。

現在不是甚麽體的問題，而是無法達到共識的問題


比如説你定義 這種表情為‘笑’，而我定義為‘哭’，這豈不是亂來？

sora86

原帖由 家國夢 于 16-6-2009 01:17 PM 发表 現在不是甚麽體的問題，而是無法達到共識的問題比如説你定義 這種表情為‘笑’，而我定義為‘哭’，這豈不是亂來？

官方要怎么叫我們管不來，但是一般上的人民都知道簡體就是簡體，不會去把它稱為正體。
而正體沿用了好多年，大家也有一定的共識。

所以你所謂的共識問題基本不存在。

家國夢

原帖由 sora86 于 16-6-2009 01:26 PM 发表
官方要怎么叫我們管不來，但是一般上的人民都知道簡體就是簡體，不會去把它稱為正體。
而正體沿用了好多年，大家也有一定的共識。

所以你所謂的共識問題基本不存在。

民間也很少叫‘繁體’為‘正體’噠

lens

"簡體字是按官話個需求弄出來的一套字體"
我不知道你的結論從何而來，但其實許多簡體字也不完全是照官話設計的

如　讓(让)、燦(灿)、價(价)、壩(坝)
這幾個新造形聲字的聲旁不見得能反映官話發音，反而是繁體字較為準確。