附属信用卡欠债

LV_Gucci女

我有个姐妹最近很困扰，才和她男友分手，原来几个月前她申请一张附属信用卡给她的男友(supplementary card)，谁知他男友到如今也没付还，想请问一下，因为她是main principal card holder, 如果她的男友到最后都没有付还，她是否也会列入黑名单，整件事情是否会牵连到她?

王律師

100% 会，

tanglk

女的給男的 supplementary, 几好。

LazyQueen

所以这个故事的教训是，提分手前，请把给对方的附属卡cut掉

小蚊子

原帖由 LazyQueen 于 27-5-2009 11:37 PM 发表
所以这个故事的教训是，提分手前，请把给对方的附属卡cut掉

Cut掉也没用
要make sure 那个人把钱还清了才可以cut

王律師

原帖由 小蚊子 于 28-5-2009 01:29 AM 发表


Cut掉也没用
要make sure 那个人把钱还清了才可以cut

对， 还有， 很多人以为 Supplementary Card Holder 很好命， 如 Main Card Holder 欠钱不还， 虽然 Supplementary Card Holder 没欠钱， 没用到 credit card 一分钱， Supplementary Card Holder 一样会被银行sue

小蚊子

原帖由 王律師 于 28-5-2009 12:10 PM 发表


对， 还有， 很多人以为 Supplementary Card Holder 很好命， 如 Main Card Holder 欠钱不还， 虽然 Supplementary Card Holder 没欠钱， 没用到 credit card 一分钱， Supplementary Card Holder 一样会被银行s ...

嗯 曾經我聽過的是 Supp Card是無形中的擔保人
不知道對嗎？

這個問題困擾我很久.....
希望你知道

王律師

对 (Supp Card是無形中的擔保人)， 讲讲故事

接过这样的case

有个 Main Card Holder 出自 “love & affection”

私自 “帮” 女朋友 出（申請） Supplementary Card

男方冒簽 Supplemantary Card 的 Application form

女方不知， 从没用过 Supplementary Card （看也没看过）

后来雙方分手了，

男方欠卡債，虽然女方从没用过 Supplementary Card ，银行照样sue 两个

后来 男方 bankrupt 了 （不是被欠卡債的银行sue bankrupt）

N 年后， 女方申請loan， 才知被 sued ， backlisted 了

虽然女方已向银行解釋， 银行还是要女方还钱

因为银行向男方追回钱的机会是 “零”

[ 本帖最后由 王律師 于 29-5-2009 03:09 PM 编辑 ]

Carimampus

冒签人家的签名不是刑事罪吗？ 应该可以报案吧？？

王律師

可以的， 但是 当事人要的不是这个

郭靖

原帖由 王律師 于 29-5-2009 02:20 PM 发表
对 (Supp Card是無形中的擔保人)， 讲讲故事

接过这样的case

有个 Main Card Holder 出自 “love & affection”

私自 “帮” 女朋友 出（申請） Supplementary Card

男方冒簽 Supplemantary Card 的 ...

请问在什么情况下，supplementary card holder才会中招呢？
有什么相关的条文赋予bank sue那个女朋友吗？

王律師

原帖由 郭靖 于 30-5-2009 11:29 AM 发表


请问在什么情况下，supplementary card holder才会中招呢？
有什么相关的条文赋予bank sue那个女朋友吗？

请问有多少人会去看，读 Credit Card Application Form， Agreement 的 Terms & Conditions

答案在那边

小蚊子

原帖由 王律師 于 29-5-2009 02:20 PM 发表
对 (Supp Card是無形中的擔保人)， 讲讲故事

接过这样的case

有个 Main Card Holder 出自 “love & affection”

私自 “帮” 女朋友 出（申請） Supplementary Card

男方冒簽 Supplemantary Card 的 Application form

女方不知， 从没用过 Supplementary Card （看也没看过）

后来雙方分手了，

男方欠卡債，虽然女方从没用过 Supplementary Card ，银行照样sue 两个

后来 男方 bankrupt 了 （不是被欠卡債的银行sue bankrupt）

N 年后， 女方申請loan， 才知被 sued ， backlisted 了

虽然女方已向银行解釋， 银行还是要女方还钱

因为银行向男方追回钱的机会是 “零”

我听过的例子也是大同小异 不过没人能证实
不过我觉得银行一定会这样做 因为信用卡属于unsecure credit facilities
银行不会酱好死不追债的

我做过一间银行 就是无拉拉把supp card的target拉到很高（本来我根本没有做supp card的）
然后有同事跟我说了这个典故 我一直狠不下心去做 然后就离职了（本来是supp target的变成main target）
因为我看到很多同事 叫一个主卡supp 8张supp card(visa和master 各4张）
男女朋友
夫妻子女
父母兄弟姐妹
岳父岳母 老爷奶奶
阿公阿嬤

真是什么人都有 那些人为了贪那几块钱的FreeGift 真的supp到max limit

虽然我觉得自己很笨+傻 不过至少过的了自己的良心


*想确认下 如果supp card已经取消了很久（超过1年）
过后主卡还不起被sue了 supp card还会有事的吗？

carlosmak

原帖由 王律師 于 29-5-2009 02:20 PM 发表
对 (Supp Card是無形中的擔保人)， 讲讲故事

接过这样的case

有个 Main Card Holder 出自 “love & affection”

私自 “帮” 女朋友 出（申請） Supplementary Card

男方冒簽 Supplemantary Card 的 ...

这种案件不是类似SHOGUN FINANCE V HUDSON的MISTAKE AS TO IDENTITY？

照理来说应该是VOID的啊。

LV_Gucci女

谢谢几位好心的律师顾问，很感激你们的宝贵意见，原本想提的问题，这里的读者已提问出来了。。。看来，王律师和QUEEN 很专业回答我们的问题，谢谢！

王律師

原帖由 carlosmak 于 1-6-2009 08:15 PM 发表

这种案件不是类似SHOGUN FINANCE V HUDSON的MISTAKE AS TO IDENTITY？

照理来说应该是VOID的啊。

又是你啊

你的law papers 还没考完？

给点 貼士 你， quote case law 最重要 是 quote “citation”

[ 本帖最后由 王律師 于 2-6-2009 07:09 PM 编辑 ]

carlosmak

原帖由 王律師 于 2-6-2009 07:06 PM 发表


又是你啊

你的law papers 还没考完？

给点 貼士 你， quote case law 最重要 是 quote “citation”

多谢指教。

不过冒签是刑事罪，怎么还是有效呢？

王律師

原帖由 carlosmak 于 3-6-2009 10:22 AM 发表

多谢指教。

不过冒签是刑事罪，怎么还是有效呢？

我 没有说过是 “有效”，

我只是说过 “当事人要的不是这个” （真理，赢官司）


如果 是真的打官司， 打到最后， 当然是 当事人赢


通常， 输赢一场官司， 不是单单 懂法律就够了， 懂法律 - 你最多是一名 法律學生 或 講師

输赢一场官司， 对法律程序 （civil or criminal procedure） &  对 Evidence Act 1950 的熟悉是很重要， 时间 和 费用 （time & costs） 也很重要



以上的case，当事人被银行起诉时 不知道，

被银行拿了 Judgment in Default of appearance， N 年了



当事人是在 申請 車的貸款时，（买車做生意）， 才知道被银行起诉



当然可以向法庭 Apply to set aside Judgment in Default

接下来， 可以 apply to strike out Summons

当当， 就赢了， 沉怨得雪

那么簡單？



事实是输 -  输在 - 当事人不能等, 不肯等,  输在沒时间，输给“时间”，输给“银行”，
因为他要快快出車做生意

以上的官司最快也要 10-16个月 才有結果
（还没包括 “上诉” 如输的一方不满）


再加上卡債只是 RM10,000.00
银行 offer 他还一半， RM5,000.00

他考慮了以上， 想想 打官司的律师费也要 千千， 不如还银行更好

什么真理， 都埋在金钱下面了



还有， 被冒簽名， 刑事罪哦， 勸他报警， 也可以起诉前男友

这是答案：-

“哦， 不必报警啦， 报警或起诉他， 他会很惨， 会坐監”











[ 本帖最后由 王律師 于 3-6-2009 12:49 PM 编辑 ]

小蚊子

原帖由 王律師 于 3-6-2009 12:46 PM 发表


他考慮了以上， 想想 打官司的律师费也要 千千， 不如还银行更好

什么真理， 都埋在金钱下面了

真理就是如此

carlosmak

原帖由 王律師 于 3-6-2009 12:46 PM 发表



我 没有说过是 “有效”，

我只是说过 “当事人要的不是这个” （真理，赢官司）


如果 是真的打官司， 打到最后， 当然是 当事人赢


通常， 输赢一场官司， 不是单单 懂法律就够了， 懂法律 - 你 ...

多谢解说。