佛法。。

民声小子

到底我们在这无声道这平台所讲的佛法，是否可代表佛讲话。！
小弟没有佛根，讲的全部是自己的意见。。完全接近不到佛的近距离，看不懂谁真谁假！
而这里又有那一位师兄可以自己认为自己所讲的就是跟当年佛所讲的一模一样
没有误导佛教徒。。
100%已经体会到佛的感受，我就是佛佛就是我！！
我讲的就是佛讲的。。没有断章取义和完全没有参到人的意识在里头，
所以大家可以放心的跟我讲的去做就行了！
(请各位师兄踊跃的表达下自己所讲的就是佛讲的）
阿弥托佛有得罪请大家原谅小弟

peggy_str

原帖由 民声小子 于 13-5-2009 02:52 AM 发表
到底我们在这无声道这平台所讲的佛法，是否可代表佛讲话。！
小弟没有佛根，讲的全部是自己的意见。。完全接近不到佛的近距离，看不懂谁真谁假！
而这里又有那一位师兄可以自己认为自己所讲的就是跟当年佛所讲 ...

就算讲得跟佛所讲的一模一样，你都不懂啦～

如果你懂，就不会讲以上的话了～！

佛法不是只单单用来讲而已，而是要实践～！

阿弥托佛  有得罪请大家多多包涵！

民声小子

原帖由 peggy_str 于 13-5-2009 08:52 AM 发表

就算讲得跟佛所讲的一模一样，你都不懂啦～

如果你懂，就不会讲以上的话了～！

佛法不是只单单用来讲而已，而是要实践～！

阿弥托佛  有得罪请大家多多包涵！

我当然不懂啦。。我只是怕我又不会 ，来到这里又学错，而我又将佛法误人。。那就阿弥陀佛咯。。。

~龜之蠢蛋~

樓主你好,你的疑問我能夠了解,
因為我在接觸佛法論壇不久後就開始懷疑到底在這裡誰才是真正的善知識呢?

好在有咖啡豆師姐的提醒.
論壇里甚麼人都有,要分辨所講的是否如法,自己就要懂得分辨是非明理,要有智慧.
怎樣能夠明辨呢?就是自己要在佛學上精進,要多讀佛書,聆聽正道僧伽的開示.
這樣你才能儲存足夠的能力去分辨是非.

還有,佛陀不鼓勵我們盲目聽信他的一切教法.
我們要自己分析了,能夠接受才去接受,這就不會亂亂相信了.

所說的是否如同佛陀說的不重要,我們是學習佛陀的修行修為,
不是把自己變成釋迦佛陀一模一樣.
沒有人是一樣的,所以這個不要去執著.
`希望你明白,能夠真的在這個論壇受益.`

[ 本帖最后由 ~龜之蠢蛋~ 于 14-5-2009 01:07 AM 编辑 ]

文字主义者

佛法并不是佛专有的。
佛法只是一种导向觉悟的正法。
佛陀也只是说出他走过的路，并不代表路只有一条。

真假难辨，所以只好靠自己。
心正，亦能将邪说转为正法。

Roy_Tantra5053

如果佛讲你就信，那你的心态大概是“比你厉害的人讲什么你都信”，倒不如....先锻炼自己判断是非的逻辑能力吧，那比你寻找“佛”更实际。

民声小子

难道佛讲的不要信吗。。。

Roy_Tantra5053

原帖由 民声小子 于 15-5-2009 12:47 AM 发表
难道佛讲的不要信吗。。。

基督徒说：“当然不能信佛啦，信主才能得永生”

回教徒说：“阿拉是唯一的真神”

我说：“我是佛，请把ATM卡和密码给我你就能成佛”

就如2楼的大大所说的，如果你不具有足够的智慧去认出一位“佛”，这种想法很危险，因为要寻找总是能找到的，万一你找到的是神棍，你却当他是师傅，结果会怎样真的是不堪设想。

书剑

以戒为师，戒成修定。在修慧。所以佛学有三学。
佛不需要信，因为佛法蕴藏在所有一切的事物。只要细心观察，所以信已经没有必要。反而证，比信重要得多。

所以那些信、行、学已经歪曲佛学。当不信时，行和学都不用了。

山野草夫

原帖由 民声小子 于 15-5-2009 12:47 AM 发表
难道佛讲的不要信吗。。。

一、不因为他人的口传、传说，就信以为真。
二、不因为奉行传统，就信以为真。
三、不因为是正在流传的消息，就信以为真。
四、不因为是宗教经典书本，就信以为真。
五、不因为根据逻辑，就信以为真。
六、不因为根据哲理，就信以为真。
七、不因为符合常识外在推理，就信以为真。
八、不因为符合自己的预测、见解、观念，就信以为真。
九、不因为演说者的威信，就信以为真。
十、不因为他是导师、大师，就信以为真。


请参考卡拉玛经 Kalama Sutta
http://sss2002.51.net/books/KALAMA_SUTTA.htm

民声小子

谢谢。。。

justdoit77

原帖由 民声小子 于 13-5-2009 02:52 AM 发表
到底我们在这无声道这平台所讲的佛法，是否可代表佛讲话。！
小弟没有佛根，讲的全部是自己的意见。。完全接近不到佛的近距离，看不懂谁真谁假！
而这里又有那一位师兄可以自己认为自己所讲的就是跟当年佛所讲 ...

其实楼主只要依造佛法的大纲去修就行了.
也就是"诸恶莫作,众善奉行,自净其意,是诸佛教"
佛陀所说的法都和以上的大纲一致的.

只是凡夫会时常将这些法说成好像很有矛盾似的.
举个例子,你说菩萨伟大,可能有人会因此认为你不敬阿罗汉.

各法门和教派之间也是没有矛盾的.
净土宗的祖师本身也是一名禅师.
任何法门修到最后都是去净土的.
禅宗的明心见性和别的法门是一样的.
不明心见性又怎么证果.

密宗很著重观想,咒语.
显宗的佛号也是咒语.
你专心的听宏法时,本身就是一种观想,一种观造.

hamitaichi

原帖由 Roy_Tantra5053 于 14-5-2009 11:54 PM 发表
如果佛讲你就信，那你的心态大概是“比你厉害的人讲什么你都信”，倒不如....先锻炼自己判断是非的逻辑能力吧，那比你寻找“佛”更实际。

完全信仰 "自己判断是非的逻辑能力" 並不比 "比你厉害的人讲什么你都信" 高明到那裡去.  
這只是在提倡建立你強大自我的方式. 只適合你自己用, 而且你已經運用到淋漓盡致了.  

.

又是你

前者可能会误人，后者可能会给人误 ！！

hamitaichi

原帖由 又是你 于 17-5-2009 12:22 PM 发表
前者可能会误人，后者可能会给人误 ！！

都是在誤道.

.

喷射机

原帖由 justdoit77 于 17-5-2009 11:38 AM 发表

任何法门修到最后都是去净土的.
禅宗的明心见性和别的法门是一样的.
不明心见性又怎么证果.

密宗很著重观想,咒语.
显宗的佛号也是咒语.
你专心的听宏法时,本身就是一种观想,一种观造.

请问以前佛陀修到最后是去哪个净土?
佛号 = 咒语的一种?

民声小子

原帖由 书剑 于 15-5-2009 02:09 AM 发表
以戒为师，戒成修定。

很好的建议。。

justdoit77

原帖由 喷射机 于 17-5-2009 04:16 PM 发表
请问以前佛陀修到最后是去哪个净土?
佛号 = 咒语的一种?

释迦牟尼佛的佛土即在眼前,只不过我们被无明蒙蔽了,看不到.
很多成就者说过,他们所看到的这个世界是很美很庄严的.
人看到的水是水,饿鬼看起来却是脓或是岩浆.
同样的东西,不同竟境界的众生,所看到的也是不一样的.
所以以后我们要是觉得这个人不好,其实是我们的境界不好.

对,佛号也可以是咒语,都是依靠三宝的加持力,决对有效.
我以前有一次做恶梦,一句阿弥陀佛就让我醒过来了.

[ 本帖最后由 justdoit77 于 17-5-2009 07:44 PM 编辑 ]

Roy_Tantra5053

原帖由 hamitaichi 于 17-5-2009 12:01 PM 发表


完全信仰 "自己判断是非的逻辑能力" 並不比 "比你厉害的人讲什么你都信" 高明到那裡去.  


.

你的“逻辑”不是我的“逻辑”，你用你的逻辑判断我的逻辑根本也乱来一通，毫无逻辑。

“逻辑”是一个统称，并不是你认为的1+1=2就是逻辑。

佛法也有其逻辑，这些逻辑根据经典来判断，就像《大乘大般涅磐经》里说的“以戒为师”，和以“心无放逸”的“无上戒”来判断无上师。

至少就是需要了解这些经典中的逻辑，如果遇到一位连“心无放逸”都不知道的“自称悟道者”，那自己就必须小心。

這只是在提倡建立你強大自我的方式. 只適合你自己用, 而且你已經運用到淋漓盡致了.

现在你明白我说的逻辑了吗？明白的话请收回你侮辱性言语。

hamitaichi

鋒頭轉的挺快的嘛, 狡辯一流.

明明自己說 "自己判断是非的逻辑" 而現在鋒頭一轉就改口為 "佛法的逻辑".

你這種狡詐, 碰到我專拿狡詐的人, 怎麼會被唬過去呢.

你一開始就叫人不要信佛了, 佛法的邏輯怎麼會被你看在眼裡呢? 佛法的邏輯只是被你借用來過橋狡辯吧?

你也需要跟我道歉的.


.