国内政经扣分制度有问题

lectan

三连灌扣5分，四连灌扣10分，结果我被扣了15分。
可是疑问就出来了， 如果一个人犯了4连灌，是扣10分没错啊，可是都没有三连灌哪来四连灌呢？
这样扣法是有问题的。
版主可以为了解答吗？

lectan

看来问了也白问，版主都不想理

OPO

这个扣分的用意是：
三连灌 = -5  ==>三连灌是很容易一下子疏忽而发生的。
四连灌 = -10  ==> 也未免太疏忽了。
五连灌 = -15 ==> 是否没读过版规？？
六连灌 = -20 ==> 是没读过版规，还是有意犯规？？

四连灌是一共扣15分没错。
分开处置只是让版主有个纪录。
如果令你混扰，你可以当4连灌 = 扣15分来看待。

zhiwei81

报告是我按的。。。
我按报告前已经提醒楼主编辑，可是楼主坚持让版主来处理。。。
现在又带上来疑难。。。

辉文

再来，论坛速度非常不稳定，导致很多网友＂三连灌＂，有的网友还来不及处理，请问是否应该以三连灌直接扣分，还是通知网友自行删除呢？因为论坛速度不稳定，有时候我们refresh两次还不能出现，有时候到第二天我才知道自己就这样＂三连灌＂。只怕我们这样无形中背上＂疏忽＂的罪名而被扣分，那真的很不值得啦。因为三连灌并不是我们要的，是论坛不稳定，害大家refresh, refresh再refresh。

milolow

原帖由 辉文 于 25-4-2009 08:47 PM 发表
再来，论坛速度非常不稳定，导致很多网友＂三连灌＂，有的网友还来不及处理，请问是否应该以三连灌直接扣分，还是通知网友自行删除呢？因为论坛速度不稳定，有时候我们refresh两次还不能出现，有时候到第二天我才知道 ...

近来论坛的确非常不稳定， 常常出现几连灌。

不过版主也应该说明灌水的定义， 让新网友知道何谓灌水。

milolow

政经版主不如认真搞好论坛，多一点处罚以下这种网友，而不是处罚那些认真讨论的网友。

原帖由 随风而来。 于 25-4-2009 10:20 PM 发表

我看只有你失望吧了，真是子孙根的Super Fan
、-

http://cforum4.cari.com.my/viewt ... age%3D1#pid59741810

OPO

原帖由 辉文 于 25-4-2009 08:47 PM 发表
再来，论坛速度非常不稳定，导致很多网友＂三连灌＂，有的网友还来不及处理，请问是否应该以三连灌直接扣分，还是通知网友自行删除呢？因为论坛速度不稳定，有时候我们refresh两次还不能出现，有时候到第二天我才知道 ...

因为网络速度的问题而导致多帖重复，都不会受到处置。不算连灌。这些通常都直接删除算了。

三连灌或者以上，应该是对哪些帖都不同的CASE。。

milolow

原帖由 OPO 于 26-4-2009 12:30 AM 发表

因为网络速度的问题而导致多帖重复，都不会受到处置。不算连灌。这些通常都直接删除算了。

三连灌或者以上，应该是对哪些帖都不同的CASE。。

三连灌或者以上，应该是对哪些帖都不同的CASE。>>> 什么意思， 可以说明白一点吗？

zhiwei81

原帖由 辉文 于 25-4-2009 08:47 PM 发表
再来，论坛速度非常不稳定，导致很多网友＂三连灌＂，有的网友还来不及处理，请问是否应该以三连灌直接扣分，还是通知网友自行删除呢？因为论坛速度不稳定，有时候我们refresh两次还不能出现，有时候到第二天我才知道 ...

楼主4个回复的内容都不一样。。。
你觉得？

OPO

原帖由 milolow 于 26-4-2009 02:11 AM 发表
三连灌或者以上，应该是对哪些帖都不同的CASE。>>> 什么意思， 可以说明白一点吗？

简单的说法：卡帖造成的三连灌，同一个帖因为卡帖，REFRESH而出现多次，因为是系统问题，不算三连灌。

除非有迹象显示该网友是有意为之，故意重复发帖。

lectan

opo版主，谢谢你的解释，我了解啦

zhiwei81网友，我不是指责你啦，只是不明白为什么扣分的制度才上来这里问的

辉文

原帖由 zhiwei81 于 26-4-2009 10:49 AM 发表

楼主4个回复的内容都不一样。。。
你觉得？

先谢谢OPO版主回答了我的问题。

至于4个回复内容，我有话想说，除非摆明灌水的那就没话说。可是有时候我们避免长篇大论，只好分两个帖子来回复，最多赚了一份。倘若版主不能接受这样的回复而列为灌水罪，那是不能接受的。有谁要看一个特别长的帖？不如分两个帖来回答更加好。或许版主又增加条例，不准长篇大论，天啊，怎么会有那么多规则？

OPO

个人的看法/做法：
如果都是超过一两百个字，不是摆明灌水的。俺会
1) 视若无睹。(如果言论精采，合情合理，不是离题灌水的讨论。每个都近千字)
2) 劝网友更正，合并。(如果都不太长)。
3) 直接帮网友更正。
4) 扣分后告诉网友，更正后可以撤销扣分。

毕竟，俺认为这个三连灌，四连灌，只志在让网友尽量节省版幅。

辉文

谢谢OPO抽空的回复。

关于三连灌的问题，令我想起以前担任版主的时候面对过一个问题，就是网友会先转贴文章，然后第二个帖才开始发表个人感想。严格说来是不能接受，不过有些网友希望转贴全文给大家看，然后才发表个人感受。所以我们以前处理方面，仍然受到网友的反对。不晓得现任政经文教版主，例如OPO有没有面对这问题。

其实我个人认为有时候希望大家自己能去观看原文，实在没必要将全文转载论坛里，然而就有更多空间发表自己的想法。然而另外一批人看，不会看完全文之后，才知道不是楼主自己创作的。弹性处理归弹性处理，有时候希望版主能够鼓励网友多多发表自己的看法，尽量减少转帖文章。

zhiwei81

原帖由 lectan 于 26-4-2009 03:48 PM 发表
opo版主，谢谢你的解释，我了解啦

zhiwei81网友，我不是指责你啦，只是不明白为什么扣分的制度才上来这里问的

我知道，我明白，不过我还是需要举手承认。。。

原帖由 辉文 于 26-4-2009 09:24 PM 发表


先谢谢OPO版主回答了我的问题。

至于4个回复内容，我有话想说，除非摆明灌水的那就没话说。可是有时候我们避免长篇大论，只好分两个帖子来回复，最多赚了一份。倘若版主不能接受这样的回复而列为灌水罪，那是 ...

4个回复是：引用4个网友的发表来回复，内容简单，绝对不会因为集中在一个帖而造成阅读困难。。。

OPO

沒有遇到這種情況。。或者﹐沒留意到這個問題。

俺個人覺得﹐只要轉帖有引言﹐有討論性﹐一個帖還是兩個帖﹐是整篇還是一小段﹐都不是問題。

青菜萝卜﹐各有所好。不想刻意去限制/控制網友怎樣開帖。

神凤

原帖由 OPO 于 27-4-2009 10:23 AM 发表
沒有遇到這種情況。。或者﹐沒留意到這個問題。

俺個人覺得﹐只要轉帖有引言﹐有討論性﹐一個帖還是兩個帖﹐是整篇還是一小段﹐都不是問題。

青菜萝卜﹐各有所好。不想刻意去限制/控制網友怎樣開帖。

蓝色的，有时看见没有引言，或引言马虎的，但转贴的帖子内容/话题很有讨论空间的话，神凤的发鸡盲病都会发作的，看不到，看不到。。。