大型银行的未来.

hoollly

今天我看到一个文章,文章内容是,大型银行倒闭风险提升.

在我的角度来说,大型银行(如JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup)好象Lehman Brothers那样关门的风险是小的.因为通常在危机发生的时候,政府倾向拯救大型银行,而让小型银行倒闭.

尽管大型银行股票最终即使一文不值(被国有化),但是在小型银行不断倒闭情况下(参考近来被FDIC关闭的银行.)和中型银行被兼并,收购情况下,大型银行的规模反而会更大,反而更成为一个市场契机.

但是,看了那篇文章后,文章说Citigroup的Credit Derivatives Exposure在08年9月截止是大概1400亿美元.
这是个让人震惊的事实,撇开银行原由balance sheet的风险不谈,就谈Credit Derivatives单它们的库存就1400亿美元.而Citigroup的Equity才1500亿美元而已.
(我在思考着那个作者有没有理解错误.)

这个exposure是大了点.

无论如何,在当前形式下,美国中央银行可以任意印钞票去解决任何银行的资金不足,任何银行的任何亏损,在获得银行股权的前提下.
所以股价往下跑,但是公司不会关门.

但是,又有没有可能好象Lehman Brothers那样呢?
Lehman找不到买家,政府也不要注入资金拯救,任由它进入破产程序.(事前也没有人估计到FED会不拯救Lehman Brothers,因为FED是最多手脚,最喜欢干预经济市场的.)
(要知道lehman brothers前身也是犹太人企业.这证明了地球上什么事情都可以发生.)

大型银行是经济命脉的核心,因为它涉及资金流动.
如果大型银行瓦解掉,很多国际交易都会瘫痪.结算制度会瓦解.
这是个严重问题.

好了,回到投票.
现在关键在各国中央银行,不是银行财务状况本身.(因为以银行本身财务状况看,在没有中央银行资金支持下,早也倒闭无数家,无数次了.)

1)未来2年内,欧美十大银行其中一家会正式关门.
2)未来2年内,就算欧美十大银行全部被国有化,但是全部也会继续开门营业.
3)我来看答案.

**这个帖子的意义是启发思考,如果你估计中央银行只会救到一半.
那么那个时候,就好象美国知名作家mark twain所说的那样:
"这不是return on capital的问题,而是return of capital的问题."

cct2048

索羅斯預言美要再用萬億救花旗 23-1-2009
[youtube]Y57iReyPezc[/youtube]

forevergoodlove

是的，某杂志的预测的确准，我有看到

hoollly

现在美国一个星期,解雇人数就50多万人,一个月估计会为200多万.
30%屋主的equity是负数的.
(1月,6月,12月是解雇高峰期.到了2-3月,被解雇的平均数字才好估计.)

照这样的形势,年底的违约率会很高.到时候,政府会继续注入资金,还是救一半不救一半已经脱离了客观局势的影响,而完全在于决策者的主观意志身上.

kteng7739

好像很多关于信用卡债的新闻出现了。。。我也开始留意在本地的事
看到很多我们的土族用信用卡在MAYBANK刷现金出来。。。。
好像本地/外国银行。。面对卡债的问题会更大。

cct2048

原帖由 kteng7739 于 31-1-2009 11:31 AM 发表
好像很多关于信用卡债的新闻出现了。。。我也开始留意在本地的事
看到很多我们的土族用信用卡在MAYBANK刷现金出来。。。。
好像本地/外国银行。。面对卡债的问题会更大。

嗯
有很多马来小子数百元买身份证给集团
然后到各大马系银行刷现金