业余棋手打裁判

aluba

打得好

身為裁判，竟然出言不遜

bismart

原帖由 天下人管天下事 于 12-12-2008 10:49 AM 发表
bismart有没有试过被棋手威胁？

威胁也没用，裁判不能喜欢喜欢就判谁胜，还是要靠实力

longye

这样的裁判也是应该打的。不打以为自己很大牌。

bismart

7日是第37届广州市象棋甲组联赛最后一天的比赛，向来平静的象棋赛场，却由于一场棋手与裁判的纠纷瞬间升温。
　　当比赛进行到第三轮时，排名靠后的业余棋手欧永成在与裁判的沟通上出现了问题，双方发生争吵。赛后，一身怒火的欧永成竟然冲出赛场，对当场裁判张树海动手。虽然两人分别被身边的人拉开，但是张树海还是吃到了一记重拳，脸部明显肿了一块。

　　昨日，本次比赛裁判长黄胜光在接受记者采访时表示：“在张树海还是棋手时，他们两人就有过矛盾。这次，欧永成在自己快要失利时，向裁判张树海询问这次比赛的自然回(象棋比赛中双方如果在规定回合内没有吃到一子，就可以提出和棋)是多少回合时，张树海表示门口的规则写得清清楚楚，并拒绝正面回答，还对欧永成说：‘你这盘棋输都输了，还搞什么小动作。’”此话激怒了欧永成，棋局结束后，他直接放弃后面5轮的比赛，冲出赛场去找张树海。

　谈到该对欧永成如何处罚时，黄胜光说：“虽然我是裁判长，但比赛已结束，我没这个权力了。我认为事情已过去了，双方应该为给棋界带来的负面影响感到内疚，并进行自我批评。至于处罚，这个还是要看主办方那边吧，不过别人是业余棋手，不是职业的，怎么处罚这也是个问题。”

天下人管天下事

bismart有没有试过被棋手威胁？

大小火锅

不知我国的裁判的实力又到哪里呢？
记得某位全国冠军曾因某裁判判他超时而退出棋坛
(当时由三位判决，结果也不是一致的判决)。

許银川

原帖由 bismart 于 12-12-2008 12:03 PM 发表


威胁也没用，裁判不能喜欢喜欢就判谁胜，还是要靠实力

如果你这句话是用在大马棋坛上，那我就非常不认同！本土的裁判根本没有实权，他们往往睁只眼闭只眼，抱着多一事不如少一事，少一事不如无事的心态来值行任务。如果说要真正做到大公无私，那就应该把那些出卖比赛的棋手，当象棋是一种可以用金钱来交意，以实现自己冠军梦的人判棋监！要靠实力拿冠军对我国棋坛来言真的是一项遥远的梦想。

[ 本帖最后由 bismart 于 12-12-2008 04:02 PM 编辑 ]

bismart

原帖由 大小火锅 于 12-12-2008 02:35 PM 发表
不知我国的裁判的实力又到哪里呢？
记得某位全国冠军曾因某裁判判他超时而退出棋坛
(当时由三位判决，结果也不是一致的判决)。

这确实是我国棋坛的一件憾事
裁判与竞赛组过后也作了检讨

没有统一的标准与职务的划分是产生问题的主因
现在经已有所改善
至少在近几次的大赛中再也没有产生这种矛盾

bismart

原帖由 許银川 于 12-12-2008 02:47 PM 发表
如果你这句话是用在大马棋坛上，那我就非常不认同！本土的裁判根本没有实权，他们往往睁只眼闭只眼，抱着多一事不如少一事，少一事不如无事的心态来值行任务。如果说要真正做到大公无私，那就应该把那些出卖比赛的棋 ...

棋手与棋手之间的事前沟通而走出默契对局
裁判是无法马上去下判的
就像杨官麟杯的蒋川与赵国荣的那一盘棋算不算假棋?
全世界都知道他俩是各谋己利
但为什么中国棋协没有捉人?

如果谁有棋手下假棋的资料、证据与证人
可以直接写信给大马象总的纪律组投诉
就象中国的赵六金首次升特大一样，证据确凿
被判了棋监一年

千手佛心

原帖由 許银川 于 12-12-2008 02:47 PM 发表
如果你这句话是用在大马棋坛上，那我就非常不认同！本土的裁判根本没有实权，他们往往睁只眼闭只眼，抱着多一事不如少一事，少一事不如无事的心态来值行任务。如果说要真正做到大公无私，那就应该把那些出卖比赛的棋 ...

本土的棋手们往往也是睁只眼闭只眼，抱着多一事不如少一事，少一事不如无事的心态。
或则他们也是没有棋手下假棋的资料、证据与证人吧？
我还没有听说过大马象总的纪律组有过棋手下假棋的棋手投诉信。 。。。。。

蜗狐苍聋

哗！非常有趣的棋坛新闻！