研究哲学的人

feyn402

在这研究哲学的人是否都是意志消沉。。不乐观。。忧郁的呢？

sunofapril

很多伟大的哲学家，其实都不“知道”他们在搞哲学。他们只是认真生活。或许，这些伟大的哲学家其实根本就不知道学哲学是会有“意志消沉。。不乐观。。忧郁”的可能性存在。

feyn402

发觉到周围的人。。当他们面临爱情。。友情。。亲情。。事业。。。健康问题时。。
就会变得很哲学化~~~

fromhell

原帖由 feyn402 于 25-11-2008 02:25 PM 发表
在这研究哲学的人是否都是意志消沉。。不乐观。。忧郁的呢？

不一定，如果可以活用哲学，你会有更敏捷，自信的头脑。

Andersony

我以为研究哲学能使一个人举一反三，逢凶化吉，遇难解难。找到人生的真谛，不枉此生。
所以就研究咯~



很多时候研究哲学必须把全部的身心精力，投入好学深思的领域中，然后才可能有冲破时空，摆脱身心束缚的自由。这种境界，实在无法和一般人说，说了别人也不易明白。
所以在别人眼中看到的就如你所说的，意志消沉。。不乐观。。忧郁。。。
但慢慢你会发觉自己内里是《明》的。

Andersony

原帖由 feyn402 于 26-11-2008 11:59 PM 发表


前后矛盾～～
不懂凡尘世事复杂。。又何须摆脱身心束缚？（活得简单。。又何来身心束缚？）

我是说不懂凡尘世事复杂，事事都撞板。难以称心如意..
所以才学哲学..

feyn402

原帖由 fromhell 于 25-11-2008 07:07 PM 发表


不一定，如果可以活用哲学，你会有更敏捷，自信的头脑。

活用哲学～～会不会就被大部分的普通人成为“歪理”呢？

feyn402

原帖由 Andersony 于 25-11-2008 07:19 PM 发表
我以为研究哲学能使一个人举一反三，逢凶化吉，遇难解难。找到人生的真谛，不枉此生。
所以就研究咯~



很多时候研究哲学必须把全部的身心精力，投入好学深思的领域中，然后才可能有冲破时空，摆脱身心束 ...

那～～一个人好好的为什会想冲破时空，摆脱身心束...呢？

Andersony

原帖由 feyn402 于 26-11-2008 10:21 PM 发表


那～～一个人好好的为什会想冲破时空，摆脱身心束...呢？

哈~~！一个人好好的为什会想冲破时空，摆脱身心束缚呢？
就是因为不懂凡尘世事复杂，才希望透过哲学能转识为智。
摆脱身心束缚，自由自在，逍遥的活。

feyn402

原帖由 Andersony 于 26-11-2008 11:41 PM 发表



哈~~！一个人好好的为什会想冲破时空，摆脱身心束缚呢？
就是因为不懂凡尘世事复杂，才希望透过哲学能转识为智。
摆脱身心束缚，自由自在，逍遥的活。

前后矛盾～～
不懂凡尘世事复杂。。又何须摆脱身心束缚？（活得简单。。又何来身心束缚？）

feyn402

原帖由 Andersony 于 27-11-2008 12:06 AM 发表


我是说不懂凡尘世事复杂，事事都撞板。难以称心如意..
所以才学哲学..

恕我愚昧~~
事事都撞板。难以称心如意..是否就会意志消沉~忧郁。。然后就哲学化 了？

Andersony

原帖由 feyn402 于 27-11-2008 10:45 AM 发表


恕我愚昧~~
事事都撞板。难以称心如意..是否就会意志消沉~忧郁。。然后就哲学化 了？

对啊！哲学题就就是这样来的呀~！

今天倒霉啊~~！为什么老是遭遇困难?为什么那么命苦啊~~？
想啊想啊....搞了老半天  ......原来是自己智慧不及.....只好认命咯...

呵呵~~


你想研究研究哲学的人？
你对哲学有兴趣？
就如你所说啊~活得简单就好.....

feyn402

所以哲学的根源~~〉忧郁
呵呵

好像曾经从哲学中走出来~~
变得转牛角尖~拥有许多所谓的道理~~
但是很多人似呼接受不了。。

深川菊

真正的哲学家思想家思考的是“人”的问题，不是社会、价值、政治、心态、心理、商业等问题，围绕着这些去思考人性思维的人不能称为研究哲学着，历史上很多的哲学家都不是正真从哲学的观点去思考，他们只是从政治，社会，教育，法律等角度思考价值的问题。

feyn402

原帖由 深川菊 于 27-11-2008 08:17 PM 发表
真正的哲学家思想家思考的是“人”的问题，不是社会、价值、政治、心态、心理、商业等问题，围绕着这些去思考人性思维的人不能称为研究哲学着，历史上很多的哲学家都不是正真从哲学的观点去思考，他们只是从政治，社 ...

何谓人的问题～～？

深川菊

原帖由 feyn402 于 27-11-2008 10:06 PM 发表


何谓人的问题～～？

我也不懂怎么说因为人的问题概况一切，问题在于如何把一切归为本质。

幻藏

人的問題，能不能這麽說:

人們的言行舉止心思？(但，這還不是最核心的問題)

不能研究那些社會、價值、政治、心態、心理、商業等問題...
應該能吧，只要研究的人能從以上的這些走向人的問題點上...

簡單點的話，就去發掘社會形成前和社會形成后的矛盾。

深川菊

原帖由 幻藏 于 28-11-2008 11:00 AM 发表
人的問題，能不能這麽說:

人們的言行舉止心思？(但，這還不是最核心的問題)

不能研究那些社會、價值、政治、心態、心理、商業等問題...
應該能吧，只要研究的人能從以上的這些走向人的問題點上...

簡單點的 ...

因为思想，哲学其实就是一种人心境界，通过人的体验去发现“存有”领悟他，提升一种心境。

但从这些思考我们可以发现问题所在，寻找解决，在尼采认为从其量只能是一种“学者”，不是一位真正的“哲学家”，如果勉强要说是哲学家，后面补充了一句就是如何把一切归为本质，但这只是人的表面，社会的问题，归质就成为“人性”的问题。

这个是我对“哲学”这一词目前的定位点啦，但如果你要问我什么是哲学，我也只能答我不懂。

宇内死神

世间里，每个人所知道的每一样事物都是双刃性。
水能载舟，也能覆舟。
哲学，也是一样的。
可以定论哲学为一种消极的思维方式，因为它让我们看清了，了解了真相。
但是并不代表是件坏事，消极就让他消极吧。
结果是如何，谁也无法预料，因为答案是没有一定的。

所以呢，何必苦恼哲学是否会带来消极的一面还是不利的一呢？

feyn402

原帖由 深川菊 于 28-11-2008 11:30 AM 发表


但从这些思考我们可以发现问题所在，寻找解决，在尼采认为从其量只能是一种“学者”，不是一位真正的“哲学家”

因思考而发现问题所在，还是发现了问题而思考？我发觉都是因发现问题而思考

如果勉强要说是哲学家，后面补充了一句就是如何把一切归为本质，但这只是人的表面，社会的问题，归质就成为“人性”的问题

那人性与哲学怎么突然扯上关系？