错误观念带来致命成本.

hoollly

错误的观念是有成本的.

传统来说,在会计里面,cost accounting有提及cost apportionment, activity-based costing, process costing, lifecycle costing,种种.

如果认为这就是costing的全部,就未免对costing的认识太过肤浅了.
有一种costing方式,是专门测量无形成本的.
很多人,即使学了会计,也只是对有型数字有概念,对于无形数字,完全没有感觉.

在过去,
如果一个人,咬定credit rating agency,如s&p, moody, fitch之类是绝对可靠,完全当他们是债券指导标准.
那么,后来发生的AAA级default事件就是对他们最大的驳斥.(实际上,更丢脸的是,在其中一家credit rating agency的database里面,有几个已经违约的债券,它还给AAA级别,即使发生了,更新也不及时.)

如果一个人,咬定audit firm的audit report是100%可靠的.(撇开业界的腐败现象不谈,即使是不腐败,也不是check到百分百的呀.别人都不过是true and fair view而已,他就把unqualified opinion当成是audit firm尤其是big 4为这些公司背书担保,或者斩鸡头,发血誓.
结果,不说外国实在多到不得了的审计丑闻,马来西亚之前有几家爆发会计丑闻的上市公司,他们的audit firm好象都很出名的hoh?

如果一个人,咬定政府经济学家的话一定是专业的,一定是可以信赖的,那么...
bernanke之前是个经济学家,他在去年2007年的时候,也就是subprime loss爆发的时候,说过,这次事件,不会引发任何危机.
结果呢?

如果一个人,咬定只要政府有信心,就一定能解决一切经济难题,因为政府大,政府有专家,政府有......上太空的能力.(这有关么?)
从去年7月subprime loss爆发开始,各国政府,中央银行,"拯救",用了"拯救"这个字眼多少次?
不过市场状况不只没有改良,而且还恶化.


迷信"专家"意见而得到凄惨结果,和女人被坏男人玩了丢,是完全一个道理.
不过,
如果被骗的人,始终要相信,这个男人对她曾经有过真爱,他们只是因为不适合才分手而已.(这些专家曾经努力解决过事情,只不过因为运气不好而已)

我相信,
没有任何人,任何事物能够扭转这种观念.

eddylim0000

写的好。。。
听专家的话分分钟会死人的。。。
希望你时常开贴教人。。。
支持。。。支持。。。支持！！！

khokhokho

更本就是人為所造成的後果，人才是罪魁禍首，制造出來的東西，最後反而變成毀滅世界也是自已手上制造的。