|
查看: 880|回复: 13
|
倫元投顧盤後－技術型與價值型是矛盾的！
[复制链接]
|
|
|
倫元投顧盤後－技術型與價值型是矛盾的！
2008/10/09 21:53 鉅亨網
【資料來源：倫元投顧】◆盤勢分析
這波的行情在美國金融風暴波及下，全球性股災出現，這段的行情，之前提到過當5530點的低點被跌破之 時，時間勢必要拉長，要重新找尋底部，重新再確認底部位置，在10月6日那天，大盤因種種利空衝擊跌破 5530 前低，來到了今天，每天指數都在破新低，這樣的情況，是的，並未有落底的訊號，大盤的看法既然都 還沒落底，不要去摸底，不預設立場是真正的重點，在 此時為何操作上會如此矛盾? 因為市場上有二種贏家， 一種是價值型。價值型的告訴各位這裏跌的夠低了，可 以買。另一種是技術型，技術型的告訴各位這裏每天都在破新低，繼續往下看，趕快賣。就因為如此，所以操 作上才會如此矛盾，二種贏家在這位置是二種極端，價值型最重視的是「市場恐慌時要貪婪」。但就觀察統計 的結果，幾乎8成的投資人沒辦法忍受價值型的作法，因為當股票買進後而股價繼續在跌之時，8成的投資人 沒法想像未來時間上的拉長的成果，只在意的是短線上的短利，當股價沒漲時就會開始害怕。另一種是技術型 ，這個類型最重視的是順勢及停損。在操作之前先問問 自已是屬於哪一類型的? 蔡老師近期採行的策略是價值 型操作。但是當行情波動劇烈時，價值型的作法便需要 更長的時間來等待，而未來的行情將會持續波動劇烈，因此在這裏的作法要修正為技術型，以下是技術型的基 本操作守則，既然要修正為技術型作法，在修正的過程中，持股上會先抽回資金，因為技術型告訴我們，台股這裏每天在創新低並未有落底的訊號
[ 本帖最后由 江百虎 于 10-10-2008 02:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 02:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-10-2008 02:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 02:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 04:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 04:39 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 江百虎 的帖子
50天线早跌破250天线了。
全世界都进入熊市。
到底哪里才是底？！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 04:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 05:19 PM
|
显示全部楼层
小弟绝对不赞同以上所说的两个极端
价值投资者全部都赞同现在是时候买吗？
所谓的跌得够低了，可以买，是真的吗？还是作者自己认为价值投资者会那么说？
巴菲特可以买，是因为他有更好的价格配套
可是我们呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-10-2008 05:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 07:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2008 11:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2008 01:22 PM
|
显示全部楼层
【價值＆技術都無法準確預測底部】
不管是價值型，還是技術型，都無法準確告訴你市場底部在哪裡？
技術分析所說的W型反轉，在實踐上只是空談，因為市場是不會理什麼W型反轉。
也不會理圖表顯示什麼？所以市場可以超賣，超賣，再超賣...
（除非莊家想用圖表控制散戶，才會理W型反轉）
價值投資者，如果經驗夠的話，是大體知道如何計算底部，
但卻不能１００％成功，因為除看自己本事和經驗外，還需要一點運氣，
所以才使用逐步加碼的方法！
螞蟻小弟說：巴菲特可以买，是因为他有更好的价格配套！
江百虎則認為：不只是因為他有更好的价格配套...更重要的是...
老巴在它所購買的公司里面是有話事權的...它說的話董事會要聽的
這一點，江百虎的說法是錯誤！
因為巴菲特根本沒入董事局，熟習巴菲特風格的人都知道，巴菲特的管理是無為而治，
它早就告訴過全部人他收購公司的原則之一：就是不提供管理。
（除索羅門一事才被迫代管理一陣）
巴菲特可以买，是因为他有更好的价格配套！這點沒錯。
他每年可以穩收１０％的利息，雖然高盛和通用電器的股價跌到底過其股票選擇權，
但他可以不必行使這個權力，反正他有好幾年的時間等股價回升才行使股票選擇權。
除非高盛和通用電器破產，否則光這一點，他已經立於不敗之地。
對於小資本的我們，自然無法和高盛和通用電器談條件，所以我們買進的時機還沒到。
【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2008 01:23 PM
|
显示全部楼层
【價值＆技術並非全部矛盾】
至於說：技術型與價值型是矛盾的！
雖然二者大體上是矛盾，但並非全部矛盾。
之所以現在有人認為二者全部矛盾。
那是因為現在的技術分析的教導法，已經不像當年查爾斯•道那樣了！
查爾斯•道是注重長期趨勢（他的長期標準是１年）
但是，技術分析随著時間的演變，圖表的用途也出現跨領域，
而且，從長期變成注重中期的圖形型態，再變成注重短期的爆發點，甚至更短到玩contra和intraday。
現在的技術分析教導法，簡直越來越像賣特效藥的江湖郎中。一點也不像專科醫生。
在注重短期爆發的風氣影響下，技術分析者越來越缺乏耐心，
追求短期賺快錢的心態越重，腦袋被貪慾蒙住了理智，腦也變的不清醒。
凡別人對自己的做法有質疑就換來不客氣的回應，
這是因為貪慾蒙住理智，凡入迷者必有的情況。
這就像宗教迷信者一般...
結果，技術型與價值型，連一點共同點也沒了！
這是進步？還是退步？
註1：我看圖表比較喜歡看１０年股價走勢和公司業績對比。
雖也看短期行情，但所花時間１個月不到１０分鐘。
註2：江百虎說：技術型的最好還是看長線。。。會比較準確。。。
這點我是贊同的。因為股價最後一定會回歸公司的價值，
時間越長越準。技術看長線，可以避免短線的各種混雜情況，
短線小波浪必須向依歸長線大波浪...
不過，以年線作為買賣標準，實踐上卻很多困難。因為：
a)對公司價值沒底，信心必定不強，如何有耐心來堅守？持有需要靠信心啊！
b)股價多數時間是處於盤整狀態，多數技術分析者的心態，是不會在盤整狀態下仍持有的。
c)即使克服以上情況，但只在穩健成長股如Pbank才用的著，如果一些公司的股價不屬於穩健上升，
間中盤整居多，或上下波動大了些，雖然趨勢還是往上升，但這種情況下，
有多少技術分析者可以堅守？
d)必須要在升破／跌破年線才買賣，過程過於死板，
而且買的時候會錯過一段上升波段，賣的時候會損失一段下跌波段。
而股友說：希望会引起争议。
我到覺得不會，因為江百虎的內容，我不覺得有太大爭議性。
何況價值投資者間接會因等待股價的過程中，培養起較強的耐心。
只要言語不過分出格，是不會有太多火藥味的。
【市場底部在哪？】我自己做了些推測......
【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-10-2008 04:04 PM
|
显示全部楼层
大家都是在看到表面的文献和数据--也没那么空闲去够资格研究背后--重要的取决于你信还是不信--信跟不信就演练成自己的思维看法而进一步进行着自己的判断演进
社会。。。现实中就算你亲眼看到我扶着老人过马路也别就断定我是好人。。。我可能确实是好人也可以是做给别人看的说--因为有着当时必须这样做的目的。。。人性的弱点和我不是教你诈--是让你认清现实。。。闭门造车是极其可悲的事。。。
所有事务有太多的组合在衍生可能。。。用表面作为基础能衍生出来的也是表面-不会有实质和对其他有多大帮助--别人的动作和背后隐藏目的若你猜得到--你的位置今天已经跟对方对换了-
残酷点的告诉你。。。就算我今天亲口告诉你我是不会威胁你的--你也别想羔羊傻傻的相信。。。更何况是别人代笔写的和迎合大众思维逻辑而过滤过的
你想看的其实不重要--她想给你看的才是关键。。。当有权利有欲望-人都劣等的想去影响其他人
http://kelvinliew.pixnet.net/blog/
软趴趴的说
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1932 
22
