|
查看: 1246|回复: 14
|
神煞常數七選一
[复制链接]
|
|
|
神煞常數七選一
轉帖自
http://www.mathsandfate.com/
（一）桃花
1，2，3，4，5，6，7
（二）亡神
1，2，3，4，5，6，7
（三）將星
1，2，3，4，5，6，7
（四）劫煞
6，7，8，9，10，11，12
（五）驛馬
6，7，8，9，10，11，12
（六）華蓋
6，7，8，9，10，11，12
（七）孤辰
6，7，8，9，10，11，12
（八）寡宿
1，2，3，4，5，6，7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2008 10:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2008 05:26 PM
|
显示全部楼层
回复 2# boobanzhu 的帖子
|
以上各個常數皆是神煞術數公式中的固定常數，用同一個公式去取代諸多不同口訣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2008 08:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mathsmaster 于 12-8-2008 05:26 PM 发表 
以上各個常數皆是神煞術數公式中的固定常數，用同一個公式去取代諸多不同口訣。
小弟愚昧，不是很明白。可以解釋一下嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-8-2008 06:27 PM
|
显示全部楼层
回4#的帖子
從本人發表的五行數理七選一和干支數理七選一中閣下可以看到不同的術數數理公式的形式，各公式可能包含一些常數，用本人所提出的神煞常數代入神煞公式即可推出神煞。
以上八個神煞共用一個簡單的公式（不會比干支數理七選一的複雜）。由於神煞數理演算需要基礎，無法簡單解釋，本人建議先從五行提問作為基礎開始討論。
借用這版塊說三句題外話：
1、Impossible is nothing ！
2、排除門戶門派之見，義理與象數共創輝煌。
3、中國人應有科學觀與數理觀。四大發明之應用與結果不應該是意料之外情理之中。
[ 本帖最后由 mathsmaster 于 14-8-2008 06:30 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2008 09:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mathsmaster 于 14-8-2008 06:27 PM 发表 
從本人發表的五行數理七選一和干支數理七選一中閣下可以看到不同的術數數理公式的形式，各公式可能包含一些常數，用本人所提出的神煞常數代入神煞公式即可推出神煞。
以上八個神煞共用一個簡單的公式（不會比干支數 ...
可以用數理解釋一切神煞的來源嗎？好似還有墻外桃花，牆內桃花等。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2008 11:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mathsmaster 于 14-8-2008 06:27 PM 发表 
從本人發表的五行數理七選一和干支數理七選一中閣下可以看到不同的術數數理公式的形式，各公式可能包含一些常數，用本人所提出的神煞常數代入神煞公式即可推出神煞。
以上八個神煞共用一個簡單的公式（不會比干支數 ...
其實係米。。 其實係米。。。 天幹是有十個， 地支是有十二個。。為何干支數理要七選一？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2008 11:31 PM
|
显示全部楼层
神煞數理演算需要基礎，無法簡單解釋。
為何無法簡單解釋？
[ 本帖最后由 boobanzhu 于 19-8-2008 11:36 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-8-2008 02:31 PM
|
显示全部楼层
回复 6# boobanzhu 的帖子
|
術數數理是提出、說明或解釋規律。若然五術義理不能解釋一切神煞的來源，術數數理並非考古學，為何要求由其負責解釋？墻內墻外之數理區別對君而言，是外太空格式與符號。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-8-2008 02:34 PM
|
显示全部楼层
回复 7# boobanzhu 的帖子
|
是非題太淺，五選一太通俗，七選一自有本人偏愛之數理在其中，不需閣下指定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-8-2008 02:41 PM
|
显示全部楼层
回复 8# boobanzhu 的帖子
|
因為不懂其中方法與理論在先而主觀地予以反對，存在矛盾，更加難以加以簡單解釋！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2008 02:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mathsmaster 于 20-8-2008 02:31 PM 发表
術數數理是提出、說明或解釋規律。若然五術義理不能解釋一切神煞的來源，術數數理並非考古學，為何要求由其負責解釋？墻內墻外之數理區別對君而言，是外太空格式與符號。
墻內墻外之數理區別對君而言，什么是外太空格式？你搞乜嘢？
“杜來格斯”我就識 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2008 02:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mathsmaster 于 20-8-2008 02:34 PM 发表
是非題太淺，五選一太通俗，七選一自有本人偏愛之數理在其中，不需閣下指定。
要創作又沒有簡單解釋，好似吹水方式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-8-2008 04:12 PM
|
显示全部楼层
回复 12# boobanzhu 的帖子
外太空格式與符號並無確切定義，但本人講的是Logic。
閣下反對術數數理，認為是子虛烏有行不通的，因此術數數理對閣下而言不存在任何意義及無定義。無定義的名詞可隨意發揮。
對邏輯學舉例而言，鬼之存在由於沒有科學上的證據，於是提出“鬼是存在的”會產生矛盾。而提出“鬼是漂亮的”則並不矛盾。因此換一句話說，墻內墻外之數理對君而言是一堆廢話，也並不矛盾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2008 10:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mathsmaster 于 21-8-2008 04:12 PM 发表 
外太空格式與符號並無確切定義，但本人講的是Logic。
閣下反對術數數理，認為是子虛烏有行不通的，因此術數數理對閣下而言不存在任何意義及無定義。無定義的名詞可隨意發揮。
對邏輯學舉例而言，鬼之存在由於沒有科 ...
可惜你是人呢？ 不是鬼。
是否不識如何推算或者區別牆外、牆內？說是廢話。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2837 
51
