GLC 会倒闭吗？

invest_klse

最近我在求证一个问题，希望各路英雄好汉帮忙帮忙。

问题是这样的，我个人认为：在马来西亚，GLC 倒闭的可能性近乎零。
我会这么认为，主要是因为我不曾听过有 GLC 倒闭。
但是，小弟资历尚浅。我没听过的，不代表就没有发生过。

因此，为了小心求证，我想求助于各位。。。。

请问：我国历史上，有没有出现过 GLC 倒闭事件？


P/S：我所谓的倒闭，是指公司破产（bankrupt）或被清盘。
（若是进行重组，不算倒闭。）

invest_klse

另外，一个附加问题（收集一下大家的意见）：

考虑各种最坏因素，GLC 倒闭的可能性有多大？


e.g. 如果民联执政，我认为 proton 就有倒闭风险。。。。。

heenn2008

原帖由 invest_klse 于 4-8-2008 02:12 PM 发表
另外，一个附加问题（收集一下大家的意见）：

考虑各种最坏因素，GLC 倒闭的可能性有多大？


e.g. 如果民联执政，我认为 proton 就有倒闭风险。。。。。

PROTON到时会有被清盘的可能性吗?还是倒闭?为什么?

lancer7

我个人觉得就算民联执政， proton 不会倒闭,因为如果是的话,它会造成很大的负面的影响.

不过,我觉得proton和其它外国企业合作或者一起成立新的公司的可能性比较大.因为这是它最好的出入.

wwloon32

倒闭是指chapter 11？
马来西亚上市公司好像没有倒闭过……
除牌就有。

hancom

重组或是除牌就很够力了吧？

invest_klse

前一阵子，我以短消息方式向几个人请教过这个问题。
以下是他们的答复，让大家参考。。。。
。
。

8年兄的回答：

你好，据我所知，glc没有倒闭，通常的情况是重组。不论任何情况发生，我不认为mas会有什么问题会出现，就算油价200我会不会担心mas有问题，最严重的情况只是盈利减少或亏损一点吧了。

。
。

tan81 兄的回答：

GLC 倒闭的例子多不胜数。
97年，经典的就是Renong。
当年的马航也是差不多了，只是Tun Daim 救了tajuddin .
如果换政府，就未必救它了。
Sime Finance 也是遇到问题。Sime Darby 便宜卖了给马银行。
如果换政府，我认为冲击最大的，就是：
Maybank，ＣＩＭＢ，Ｔｅｎａｎｇａ，ＴＭ，
ＭＡＳ，它们随时面对Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　Ｃｈａｎｇｅｓ。
就好像现在的建筑股。因为有许多工程是洲政府颁发的。
建筑股的价钱低迷，因为面临重新洗牌。
这是你要的答案吗？　

。
。

chookf 兄的回答：

有兩種會決定GLC 有没有可能倒闭...
1.倒閉的影響對社會有多大
2.政治意願
但是,這些都不是我們說了算,是由那些豬說了算...

invest_klse

原帖由 heenn2008 于 4-8-2008 02:19 PM 发表
PROTON到时会有被清盘的可能性吗?还是倒闭?为什么?

我随便举例而已。。。。。

说不定到民联政府为了帮助人民省钱，
会学登州大臣，鼓励人们放弃 proton，用 mercedez。。。。

prestigio

一般的GLC直接倒闭的可能性很低，尤其是上市的公司。。。正腐会出来打救的，或重组，如马航，或直接塞钱进口袋，如Proton。。。

GLC 是正腐贪污的工具，正腐还要靠它们直接/间接塞钱给它的种猪，不可能看着它倒的。。。

hancom

对于chookf 兄的回答：

“倒閉的影響對社會有多大”这是要研究的重点。很多GLC的上市公司都有必要背负着社会责任的问题所在。同时一些重要的投资领域国家是有必要进行完全保护而不对外资放松的。这是关系到国家战略的问题。

比如tan81兄所提出的这几件公司，Maybank，Ｔｅｎａｎｇａ，ＴＭ和ＭＡＳ，我个人认为100%不会倒闭。理由同上，它们都是关系到社会责任和国家战略的问题。这里不管是哪一方政府上台都一样，因为它们都是属于“国家的资源”之一。到时如果政党替换的情况出现的话，顶多是撤换管理层的情况出现，或是安插新的影响力管理层，以出现制衡的局面。

tan81

担心有人不知道这件事情的缘由。
特地分享一下主流媒体没有大事报导的记者会。

登州大臣出示了一份单据，证明一辆Perdana 的维修费每年
RM170，000。

大家可以Google。

所以，他说，买Mercedes 是为了替州政府省下巨量的维修费。

tan81

同意你讲的，有重组。未必会倒闭。

hancom

还要补充一点，

GLC的公司可以是很会赚钱的公司。但是，这些公司存在的目的，是要尽可能的控制住会影响国家经济与社会稳定的战略点，同时这些公司的存在也是为了配合国家政策而存在。

所以不能以他们赚钱的能力来定义它们该不该存在。而是该以这个国家的大方向来定义它们有没有存在的必要。这是简要的评估方法之一。

tan81

这是理性分析。不能反映大马的政治现实。
讲起国家政策，都不知道是什么政策，谁决定政策，长远目标是什么。

例如，我们有随时更改的石油定价机制，我们像谜一样的能源政策，我们不清不楚的资源蕴藏量，等等。

不要以为大马的政治动物会理性思考。这，是目前的政治现实。

tan81

补充一句，在大马，猜测哪一家公司在什么政策之下会受益，绝对比你猜测股价的走势更难。

heenn2008

原帖由 invest_klse 于 4-8-2008 11:18 PM 发表


我随便举例而已。。。。。

说不定到民联政府为了帮助人民省钱，
会学登州大臣，鼓励人们放弃 proton，用 mercedez。。。。

石油那麽好价,国油生产的又是高品质的石油.
中央政府也未免吃得太饱了吧?
省钱的话应让那些贪官污吏,别吃那麽多不就行了?

heenn2008

原帖由 tan81 于 4-8-2008 11:44 PM 发表
担心有人不知道这件事情的缘由。
特地分享一下主流媒体没有大事报导的记者会。

登州大臣出示了一份单据，证明一辆Perdana 的维修费每年
RM170，000。

大家可以Google。

所以，他说，买 ...

那巨额的维修费,足够买一辆新的PERDANA有余啦.他有没脑袋?

重要是看该单据,由哪间公司发出,而那间公司又跟谁有关连.就不难揪出这件丑闻的始作蛹者是谁了.反贪局的家伙没介入吗?放着正事不做,吃钱要紧吗?

政府应该立下另一条规,反贪局的员工花红与他们侦破的案件金额挂钩,那才有意思.

heenn2008

原帖由 tan81 于 5-8-2008 01:49 AM 发表
这是理性分析。不能反映大马的政治现实。
讲起国家政策，都不知道是什么政策，谁决定政策，长远目标是什么。

例如，我们有随时更改的石油定价机制，我们像谜一样的能源政策，我们不清不楚的资源蕴藏量，等等。
...

政策:例如国家电讯不可能由外人来抄控吧?
电力也是一样....等等.

这是目前为止全世界的国家所奉行的政策.

heenn2008

原帖由 tan81 于 5-8-2008 01:50 AM 发表
补充一句，在大马，猜测哪一家公司在什么政策之下会受益，绝对比你猜测股价的走势更难。

光靠猜测,不如接近那些决策者不是更准确吗?

股友

原帖由 invest_klse 于 4-8-2008 02:07 PM 发表
最近我在求证一个问题，希望各路英雄好汉帮忙帮忙。

问题是这样的，我个人认为：在马来西亚，GLC 倒闭的可能性近乎零。
我会这么认为，主要是因为我不曾听过有 GLC 倒闭。
但是，小弟资历尚浅。我没听过的，不代 ...

有，９０年代的国宝Renong。后来和它的孩子UEM乱伦了后就closed case 了。