|
查看: 2525|回复: 35
|
quantum computer / DNA computer
[复制链接]
|
|
|
有谁知道什么是quantum computer /DNA computer
还有quantum computer 有用到quantum superposition
还有什么是quantum
不要给我wiki的link，看了不懂才来问的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2008 12:11 PM
|
显示全部楼层
没听过。。。。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2008 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
先去了解什么是bit 。。。在现今电脑里， bit的定义是什么。 然后在去了解下什么是quantum bit ... 接下来能够了解多少就多少。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-7-2008 10:12 PM
|
显示全部楼层
我了解的是 traditional computer 使用的是binary，其中一个memory只能代表1/0
但是quantum computer 却使用 1、0 、qubit
一个memory能够同时代表 1，0，qubit
而qubit 是superposition里的 1，0
除了第一行，其他三行完全不懂，看了qubit ，却又看到quantum superposition ，想了解quantum，结果。。。更复杂。。就来问问看了
可能完全错了，因为我完全不能了解里面的文章，所以资料完全串联不起来
[ 本帖最后由 24hours 于 3-7-2008 10:14 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2008 11:00 PM
|
显示全部楼层
打个比喻 。。。
一个点，在一个特定的时间，只能占据一个特定的空间。 如果那点在A，就不可能在B。 在量子重叠的情况下，一个点，在一个特定的时间，可以同时出现在A和B - 量子状态空间。
简单来说， 就是1个Qubit,要比BIT,更能承载跟多的资料。 其实，这些东西，要看明白的话，要深入的了解它的数学更本。但看表面潜解，不行的，会越看越乱。 其实，我也是半桶水！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-7-2008 12:01 AM
|
显示全部楼层
算了，要学的太多了
quantum就再见了
1和0 就玩到我团团转了。。。 还玩qubit 。。 不自量力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 12:42 AM
|
显示全部楼层
原帖由 24hours 于 4-7-2008 12:01 AM 发表 
算了，要学的太多了
quantum就再见了
1和0 就玩到我团团转了。。。 还玩qubit 。。 不自量力
 ... 酱就放弃？ 阿不then，你expect看几次就懂？ 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 01:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 01:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 屮O_O屮 于 4-7-2008 01:26 AM 发表
到底量子力學的中心思想是什麽？
量子力學的中心思想 ＝ 量子。
有句话说 。。。量子就是上帝掷出的骰子。知道何解？ 就是没有天注定这回事 。。。基本就是几率！
一切数理学的中心思想都必须建立在公设上。量子力学，就有5大公设。那就是它的中心思想。自己找找读读看呗！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 09:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 4-7-2008 01:51 AM 发表 
量子力學的中心思想 ＝ 量子。
有句话说 。。。量子就是上帝掷出的骰子。知道何解？ 就是没有天注定这回事 。。。基本就是几率！
一切数理学的中心思想都必须建立在公设上。量子力学，就有5大公设。那就是它 ...
這個我基本贊同
不過聽説de broglie曾經提出過pilot wave的詮釋，但基本上應該行不通
Born把波函數解釋為和幾率有關，但很多東西在直覺上不合理
例如，電子如何不經過節點（nodes）從一端去到另外一端的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-7-2008 09:02 PM
|
显示全部楼层
不是啦。。只是手头上有一堆资料等我啃
没什么时间看QC了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2008 09:19 AM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 4-7-2008 12:42 AM 发表
... 酱就放弃？ 阿不then，你expect看几次就懂？ 。。。
那你看几次才懂？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2008 06:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2008 06:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 屮O_O屮 于 4-7-2008 09:15 AM 发表
這個我基本贊同
不過聽説de broglie曾經提出過pilot wave的詮釋，但基本上應該行不通
Born把波函數解釋為和幾率有關，但很多東西在直覺上不合理
例如，電子如何不經過節點（nodes）從一端去到另外一端的 ...
量子学说，本就是和人类感觉／直觉背道而驰的一门学问。其实我也是半桶水，实在不好说。这里我保留我的comment。
不过话说回来，很多今天出现的科技，在过去人们眼中看来，也是不合理／行不通的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2008 11:40 AM
|
显示全部楼层
原来是IT的东西。。。。
好难下。。
不敢拿IT。。。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2008 01:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2008 11:23 AM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 7-7-2008 01:19 PM 发表
这个不是IT的东西 。。。
酱是什么的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2008 08:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2008 09:31 AM
|
显示全部楼层
回复 17# staycool 的帖子
是物理的东西。我的教授说过量子电脑很难做出来因为要防止information leakage就已经是个大问题了。只要有information leakage的话就会probability collapse。。。。。
详细的不是很清楚，只是略听过教授讲过。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2008 09:01 AM
|
显示全部楼层
|
問題是 你要怎么 去 偵測。。。一observe 它就 collapse 了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1693 
28
