拳与腿哪个厉害？

客观者

古时有南拳与北腿， 现时有台拳道与空手道。虽说腿脚是拳头力量的三倍，可是灵活应用却不如双手。所以我觉得拳会比腿厉害！

[ 本帖最后由 客观者 于 7-5-2008 11:16 PM 编辑 ]

Boon_head

原帖由 客观者 于 7-5-2008 11:07 PM 发表
古时有南拳与北腿， 现时有台拳道与空手道。虽说腿脚是拳头力量的三倍，可是灵活应用却不如双手。所以我觉得拳会比腿厉害！

你看戏看太多....

如果腿跟拳一样厉害....

那么拳就没有了"距离"和"速度"的优势.....也更加没有力度的优势...


腿可以先到达对手的身体....也可以后退自如....

客观者

不见得吧？。真正对垒，同一距离下，拳比腿的速度快，更快碰到对方。如果踢腿改为近距离只有膝，克和踩腿，威力虽强，但变化就比拳掌差多了。如果要重创，短距离腿法又无法致命一击。。。试问一支手的距离，你起脚快还是出手快？哪来的速度优势了？电影啊~飞脚，侧踢是很厉害啦，可是你遇到对方要跑的，就派不上用场了，警察也不用追贼了。。。一就~跑和闪，二就~直线踩入你的正怀攻击，你的脚没起一半就中了。谁会笨笨站着远距离让你起脚啊。。。。顺便一说， 我是练武的，不是看戏子的。。。

[ 本帖最后由 客观者 于 8-5-2008 01:33 AM 编辑 ]

chantakzee

这个问题应该要找精通腿或拳的人回答你

级真

你的说法就好像哪个门派和哪个门派比较厉害。

练不到家什么都不厉害

客观者

本人就是拳腿练了十年的研习者，师派综合中国与泰国。虽不算精通，年轻18确曾是打仔。略知实战技巧，故在此多吸收真才实料之人的见识。

客观者

原帖由 级真 于 8-5-2008 01:21 AM 发表
你的说法就好像哪个门派和哪个门派比较厉害。

练不到家什么都不厉害

认同你的话。现在武术都讲究运动学，如何发挥人体的极限，从内劲的玄，到科学的力道。如果同等实力，我虽觉得手比腿快，学到家后更有威力。但我也想听听有没有人在实战中觉得腿比手好用。。。当然先撇开“手脚并用”的公认武术学。

级真

钱最好用

tescopuchong

first 5 years learn hand
second 5 years learn leg
after 10 years hire fighter to fight when you get rich

龙五

手法最利害，踢不过腰的腿法的确不错。但是过腰的腿法遇到摔技和关节技的高手就吃亏了。

个人觉得只有前踢和侧踢比较实用。腿有"距离"和"速度"的优势

我一秒出拳三下不知算快吗？距离优势？一出腿重心就不稳，我使用步法就把距离优势扭转了 然后就看我要不要下狠手了。够狠的话一摔那人就拜拜了。

越高级的武术，他的作用距离越近，也越不受距离限制。别看太多现代散打了，那些家伙还很...不说白，免得有人接受不了

还有，今天就特别告诉你们一个心法吧。其实腿比手有力的说法是错误的。这是现代力学的观点。因为腿比手重所以很多人都认为腿比较有力。这样子说是对，但是不是武道的观点。以武道的观点来说，整才是最重要。

不管你出拳或踢腿，以武道的观点来说所发出的力是一样的，因为手或腿只是发出整力的媒介体。说白一点，当一个武术家发劲（力）时，不论他是否出拳出腿，他都是脚在发力，详细我不说，太容易知道的东西人是不会珍惜的。而且我也不打算实战证明给人看。信不信全凭你们自己跟武术的缘份和福报来判断。不一定要眼看到才算。

[ 本帖最后由 龙五 于 8-5-2008 04:14 PM 编辑 ]

客观者

果然是高手的见解。在下认同你的说法。第一个人说出重点：脚是发劲的源点，而手是发劲的出口。步法可以克制距离，劲发自脚底，步法的冲刺，加上速度，经过丹田由手发出的攻击，谁与匹敌？但是，还是要看看有哪位英雄道道腿的厉害？

Boon_head

原帖由 客观者 于 8-5-2008 04:21 PM 发表
果然是高手的见解。在下认同你的说法。第一个人说出重点：脚是发劲的源点，而手是发劲的出口。步法可以克制距离，劲发自脚底，步法的冲刺，加上速度，经过丹田由手发出的攻击，谁与匹敌？但是，还是要看看有哪位英雄 ...

至少...我的腿比拳更快....

通常你们练拳的都是接触中国武术

在中国武术来说.....腿的确没什么特别


如果你们研究韩国武术....腿功厉害的人....可以自称有"神风腿"这种说法一点都没错

因为腿的招数...很多都是腰力支撑


拳话说是近身的王道.....可是你们忘了....

那些用腿厉害的人....他们还是有拳头.......所以.......

[ 本帖最后由 Boon_head 于 8-5-2008 10:23 PM 编辑 ]

客观者

看来你不太了解中国武术，在古代，中国以腿法称雄的不少。也有掌腿合一的传人，黄飞鸿就是例子。中国古代有轻功，把劲力运用在脚的研究不下于他国，“穿心腿”“千斤坠”“铁马步”不动山”就是几个古例。本人也是跆拳道黑带，不算高，初段而已。也算有研究。除了腰力，还要配合脚裸，膝盖，脚板，才能发挥最大劲力。也别忘了，我说过我派源自中与泰，泰国也注重腿功的。但，面对面发难时，以0点几秒来说，神风腿或旋风腿可来不及发招了。如果你也研究中国武术，你会发现他们的腿法着重于封锁你的脚。在出拳时，脚的运用也不抬慢，通常会同时攻击你的膝盖，脚板。所以，现在很多武术开始提倡手脚并用。

人无法十全十美，练了腿，掌拳自然差些。练拳的，腿法自然少些。对战中会遇到的面对面，就太近，发难时腿就慢了。对垒时，如果你第一脚失守，对方冲进来了，短程腿的威力就大减了。追的过程中，脚在跑，怎么踢？飞？所以，就算神风腿，也制服不了某些人的。拳掌手法就不一样了。不知在下是否说错。

[ 本帖最后由 客观者 于 8-5-2008 11:40 PM 编辑 ]

爆爆龙

小弟是觉得拳比较占优势。当你遇到贴身战时，手可以发挥很快的攻击及威力、变化多端。
而遇到远距离的对手时，就的靠步法把距离拉小再作攻击。（收腿的时间比手多很多）

当然，腿也有一定的作用，一般上近距离时，若用到腿都是来扫对手的脚罢了（打掉对方重心）

厉害的人

当然是手脚并用最好！

Boon_head

原帖由 客观者 于 8-5-2008 11:34 PM 发表
看来你不太了解中国武术，在古代，中国以腿法称雄的不少。也有掌腿合一的传人，黄飞鸿就是例子。中国古代有轻功，把劲力运用在脚的研究不下于他国，“穿心腿”“千斤坠”“铁马步”不动山”就是几个古例。本人也是跆 ...

这位仁兄对武术的见解我甚是佩服以及欣赏....

可是韩国武术最高境界呢....不是招式或者威力...

而是速度....

人类最大的问题就是肌肉不够好....

所以把肌肉练到最柔软 + 强....这个就是韩国武术的精髓



当腿法练到相当高级的时候....你就会领悟到什么叫做轻巧

它的用法就好像你拿着一把刀....可以刺向对方任何的部分....收放自如...

你随便踢....随便跳...都会很漂亮 + 强劲.....甚至不需要任何招式支配....

甚至是freestyle的打法.....

我在Tkd10多年....没看过有人可以逃出TKD的招式

还是死板板用回那种招式....

可能是修行不够厉害...


而很多韩国人....他们认为武术最高境界就是

跳起来....园地转3圈....

如过有人可以转2圈...已经算是高手了....



我只是可以说....Bruce Lee是很多武道家的典范因为他很快...

他的速度足以让自己随便踢也很出色...

当然....可以做到这些的....通常只有少林和尚....因为他们很柔软...

它的用法就好像你拿着一把刀....可以刺向对方任何的部分....收放自如...

[ 本帖最后由 Boon_head 于 9-5-2008 06:30 PM 编辑 ]

龙五

其实李小龙打得不打得我是真的不知道，但是从他电影表现的武打身手来看，我觉得他麻麻地罢了。以前，我看李小龙的电影我觉得他很利害，几年前看他的电影我觉得还好，现在看了发觉他也不过如此。他在电影中的表现让我觉得他还是有很多弱点，或许是我进步了吧，随着时间的进展我觉得他有些浪得虚名；也或许我被他电影误导了吧，可能他实战真的很好。

小时候，我就听很多人说李小龙很打得，有人说过，一句假话重复说越多次就越有可能成真，李小龙的名气或许就是这样来的。在我没亲眼见到李小龙真打的能力之时，我对他实战的能力只是一个问号？

但是看他电影武打的表现，随着时间的流逝我对他是越来越多摇头。不认同者可当我是在嘴炮，但是我是怎样也不会改变我的立场的。李小龙的身手还无法把中国武术最高的境界表现出来。我相信比他利害的高手多得很。

李小龙最特出的是他的叫声，但是他的踢法我觉得很容易被人有机可乘。我相信一个柔术高手就是他的克星。我曾经看过陈惠敏的散打视频，个人觉得陈惠敏的身手应该不会输给李小龙，也可能比李小龙更好。但是他的名气就是比不上李小龙。因为陈某就是不会宣传。

[ 本帖最后由 龙五 于 15-5-2008 04:26 AM 编辑 ]

白千军

若能练到手脚配合,灵活使用是最好.

白千军

"没看过有人可以逃出TKD的招式,还是死板板用回那种招式...."
这句话别说的太肯定...."还是死板板用回同一招式"应该是在竞赛中才会发生吧....
多多指教.
以上言论完全不含任何挑战成分,万勿误会~~谢谢.

柔道迷666

都好用，各有有各的好