記者胡慕情／台北報導
「國光石化開發，每年有 339 至 565 人死亡；即便減量，仍有 214 至 357 人會死亡，因心血管或肺癌死亡就有148人！」平均下來，全台灣每個人會減少23天的壽命。中興大學環工系教授莊秉潔沉重呼籲國光石化正視PM 2.5空污物的影響；國光石化董事長陳寶郎卻說：「任何事都非零風險，死亡的說法太嚇人。」但專家學者並不接受，要求PM 2.5必須列入開發評估。
龐大空污 風險低估
國光石化開發案每年將排放硫氧化物（SOx）9500噸、氮氧化物（NOx）14000噸、總懸浮物（TSP）1800噸、揮發性有機物（VOC）4600噸、二氧化碳（CO2）1200萬噸。因空污嚴重，環保署決議召開專家會議討論健康風險。6日舉辦第2次專家會議，但國光石化的評估依然讓專家很跳腳。
第一次健康風險會議中，弘光大學職業安全與防災研究所副教授陳秀玲評估麥寮與大城鄉未來致癌率風險高於十萬分之一，大城與芳苑鄉的呼吸影響會較嚴重、兒童受影響為成人3倍，「但仍無明顯危害」；但台大公衛系教授吳焜裕批評其曝露風險計算有問題、台大公衛學系教授王根樹也指出陳秀玲因引用不適宜模式而低估風險。
PM2.5無法管制 國光輕忽
日前莊秉潔以國光石化環評報告為基礎，模擬PM2.5的影響，發現國光石化的健康風險評估報告只評估PM10。莊秉潔說，PM2.5是隨著國光排放的有機氣體，經光合作用形成的細微粒子，易隨意擴散；環保署也警告，PM2.5空氣品質超過預警值，會對心肺病患及老人有心肺疾病惡化的危害。
莊秉潔說明，他模擬出的濃度和國光雖沒差很多，「但國光石化的模擬評估僅3天、4鄉鎮，但我模擬全台、時間長達4個月。」值得注意的是，國光石化不僅沒有評估PM2.5，也沒有戴奧辛、臭氧等空污物的影響，「影響一定低估」。
莊的報告曝光後，讓民眾恐慌於「國光石化開發、2天將死1人」；陳寶郎批評「這是嚇民眾」，且交通工具也會產出PM2.5，「但我們不會說騎機車一天會死幾人。」環署也發出新聞稿表示，「莊的報告是『單一』學者的論述，方法、適當性仍待專家會議加以審查」。
莊秉潔坦承，1天死2人是「機率」，若以個人來看機率也許不高，但除了死亡率，國光石化開發後，全台灣民眾每人平均會減少23天的壽命，「這就是平均值、不是機率」。此外，莊的模擬方法也是環保署認可、登上3次國際刊認證的驗證模式，台大公衛系教授詹長權強調：「這不是單一學者所言，PM2.5與健康的關聯，已獲得美國心臟醫學會支持。」
專家：PM2.5的影響必須重視
儘管國光石化的報告已嚴重忽略PM2.5，陳秀玲依然堅持影響不大，引發台大獸醫系教授周晉澄的批評，他強調「國光石化的健康風險評估必須將莊的報告納入」，獲台大公衛系教授吳焜裕與詹長權支持。
由於甲醛是石化業必然排放物，周晉澄疑問：「國光為何連甲醛的風險評估都沒有，這是很大的致癌風險，難道製程有改變？」詹長權不滿質問：「台灣的石化工業是神嗎！董事長你接受這種說法？」陳寶郎只能訕笑。
吳焜裕感嘆，國光石化的報告對專業而言根本是「垃圾」；因為報告中除甲醛外，竟連戴奧辛都不會排放，「焚化爐一定有戴奧辛，石化業的管制何時這麼進步？」 詹長權強調，健康風險是「生跟死」的問題，不容開發業者隨意評估。
原本專家會議規定，專家會議只開一次、至多再延續一次會議討論，但因國光開發衝擊過大，最後環署決議破例，將再開一次延續會議，要求國光石化評估PM2.5衝擊。
- [color=rgb(0, 0, 0) !important][url=]透視PM2.5[/url]
发表于 16-5-2012 01:14 AM
~吉不择食~来届大选让我们改变这一切吧！！
本周最热论坛帖子
3577 
73
