|
会计师的职业生涯规划 - IAS/FRS 你要懂多少才是好的会计師
[复制链接]
|
|
发表于 30-6-2009 12:29 AM
|
显示全部楼层
个人很喜欢挑战,但是现在读着大学的DEGREE
读完学士过后想拿专业文凭,
但是不知道要选CPA,ACCA, 还是ICAEW。。。。有没有人可以给意见?
还有,B4 , B6 到底怎么分?
对不起,初来报道 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 01:20 AM
|
显示全部楼层
回复 57# tanglk 的帖子
糟糕,这样我读的会计学不是过时了吗?
希望我到时能适应这个改变。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 01:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 angelol 于 30-6-2009 12:29 AM 发表
个人很喜欢挑战,但是现在读着大学的DEGREE
读完学士过后想拿专业文凭,
但是不知道要选CPA,ACCA, 还是ICAEW。。。。有没有人可以给意见?
还有,B4 , B6 到底怎么分?
对不起,初来报道
Hmm...
看来这位没做好功课哦
以前的人叫 B6
之后 B6 的两个成员 Pricewater House 和 Coopers & Lybrand 合并之后
也就是我们目前叫的 PricewaterhouseCoopers
所以 B6 也变了B5
当年他们还是 B5 的第二大
之后 2001 年的 Enron scandal
Big 5 的最大成员,Arthur Anderson 宣告崩潰
所以才有现在的 Big 4
在早前还有人叫 Big 8
之后也是 merge 来 merge 去的
[ 本帖最后由 someone_somewhe 于 30-6-2009 01:54 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-6-2009 10:51 AM
|
显示全部楼层
原帖由 為何呢 于 29-6-2009 11:53 PM 发表
虽然MIA-QE只需要考4科,但听说它的及格率是超低的!有些甚至不倒10%呢!那么大家觉得还会值得考吗?如果考ACCA的话,还有很多张呢!。。。
QE其实並不难。低及格率是有原因的:
1. QE 的考生都是 parttime 讀的,如果你去看 ACCA parttime 考生的成績,可能比 QE 好一点而已。
2. 缺少 exam preparation course,很多都是自己讀的。
3. 缺少 study material,不像 ACCA 那么多。
如果有人 guide,並不难及格。
我曾經 guide 过一个 staff 考 pass QE,所以我知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 10:49 PM
|
显示全部楼层
lz,是不是有些东西在audit firm比较容易学到;比如说deferred tax。因为有很多accountant是没有也不回做deferred tax的;再说,也有些accountant比较依赖公司的software,所以电脑知识也不是很好 (以我个人目前看到的情况)。
如果说我已经清楚以后想要出路,但这些skills还没掌握好;那是不是还应该留在audit firm里? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-6-2009 11:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 clyin 于 30-6-2009 10:49 PM 发表
lz,是不是有些东西在audit firm比较容易学到;比如说deferred tax。因为有很多accountant是没有也不回做deferred tax的;再说,也有些accountant比较依赖公司的software,所以电脑知识也不是很好 (以我个人目前看到 ...
一些 accounting standard 的 requirement , 通常在 audit firm 会比较容易學。但还有一些 skill 是在 audit firm 學不到的。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-7-2009 04:43 PM
|
显示全部楼层
9. 你适合做会计师吗?从个人性格选择职业
早期我看到很多朋友半途转換跑道,有些去做 sales & marketing, 自己做生意,做老師,心理辅導員也有。
后來自己也有机会出席一些关於性格 (personal character & behavior) 的課程,及一些观察,包括对我的員工进行心理測試 (psychometric) ,才发現到很多会计師的性格都是同一類型的。
決定一個人能不能当会计師有三個条件:能力,兴趣及性格。
能力是最重要的,性格会影响兴趣但不是最关鍵的。
先談性格,很多会计師 (但不是全部) 的性格是那种喜欢对数目/机器多过对人 (工程師/ 程序員也是这种性格),交际不是他們的专长。他們喜欢分析,很少靠感覺,注重 procedure 。如果用 DISC model,大多数的会计師的 C 是很高的,I 是最弱的。如果用 MBTI 的話,其中 ITJ 是最明顯的。
有这种性格的人做起会计的工作会比较称心如意,他們可以一整天坐在那边对著電腦不用和人談話。但这种性格有它的弱点 - 不能做大事。
很多会计師出身的 CEO 或企業家都不是那种性格的,他們的 D 或 I (DISC model) 都很高,但他們都有一個特点,將能力控制性格,所以上面我提到性格不是最关鍵的。
在总結你适不适合成为会计师之前,先看一下自己有沒有能力,两种能力,1) 知识上能力 (intellectual capability), 2)执行会计师工作的能力 (executory capability) 。对那些有“会计師”性格的人來說,第二個能力是"天生"的。如果你沒有“会计师”的性格,第二個能力很重要,它能夠让你控制你的性格。否則在执行任务时,你会感到很辛苦,很大可能半途转行,就像我在第一段所講的。
通常这种人 (沒有会计師性格,却有能力的人) 在事业上都比较杰出,因为会计師的能力帶他們到事业的一個階段后,他的性格將提升他到另一個更高的层次。
如果你是內向,不喜欢交际,談天等,但又“有野心”爬高,不必灰心。人的行为是可以改变的,最要緊的是你是否努力。根据 DISC model,它有三种情況 a) true self , b) at work, c) under pressure。你可能不能改变自己本身的性格(true self) ,但是你可以改变 at work 的性格,只要你努去嘗試。在下就是一個例子。
[ 本帖最后由 tanglk 于 5-7-2009 10:43 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2009 06:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2009 08:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hopeless84 于 5-7-2009 06:53 PM 发表
可以将那些test放上来给我们测试下吗?
你在Facebook search “DISC - 四种类型的人格特质测试”就有了。
我在“非司不顾”的结果是:
S型:Steadiness稳健型(支持者)
稳健度处於曲线顶端的人,对大多数组织而言是「纯金」,因为他们不仅是忠诚的员工,也是可信赖的团队成员。他们是按部就班的逻辑思考者,喜欢为一个领袖或目标奋斗。稳健型偏爱稳定且可预测的环境,而需要改变时,他们会希望事先被告知。他们热爱长期的工作关系,以服务为导向,同时有耐心且和善,是一个能设身处地且富同情心的聆听者,他们真正关心他人的感觉和问题,在专案中尤其能扮演幕僚的角色。稳健度高者很谦虚,且在大部分情况下,刚开始时都不直接。(然而,若他们认为自己全盘了解状况,并已下定决心,顽强固执的个性就会出现!)如果你不同意他们的想法,并想加以说服,最好带著如山铁证。要他们改变之前,先给他们重新思考的时间和空间。
工作时稳健型偏好休闲协调的穿著。他们的工作环境个人化、轻松、友好且非正式。他们喜欢一致、缓慢且简单的方法,同时具备长期的专注力,使他们能稳健的执行工作。
若某个稳健者的第二高分是支配度,他们可能会完全以目标为导向,而且不害怕直话直说。若第二高分是服从度,他们可能会不断的问:「你怎么知道这是正确的方法?」他们在冒险之前,会希望能得知所有相关证据。
情绪:无情绪
恐惧:突然改变、失去保障
作风:-
高S:有耐心、容易预测、立场超然、合作
中S:冷静、通融、步调快、动作快
低S:停不住、性急、即兴、紧张
目标:保障、稳定
另外一给网站的,S型解释。
http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=Disc%E4%B8%AA%E6%80%A7%E6%B5%8B%E9%AA%8C&variant=zh-tw
2)穩定性(S)
一般描述:
友善的、親切的、好的傾聽者、有耐心的、放鬆的、熱誠的、穩定的、團隊合作者、善解人意的、穩健的
對團隊的貢獻:
- 可靠的團隊合作者
- 為某一領導或某一原因而工作
- 有耐心和同情心
- 邏輯性的思維
- 服務取向
理想環境:
- 穩定的、可預測的環境
- 變化較慢的環境
- 長期的團隊合作關係
- 人們之間較少衝突
- 不受規則的限制
壓力下的傾向:
可能的缺陷:
- 傾向於避免爭論
- 在確定優先權時遇到困難
- 不喜歡非正當的變化
高S的情緒特征:非情緒化的
看来答案差不远。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2009 08:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2009 04:17 PM
|
显示全部楼层
找到那个test了,结果是 Influencer。
在audit firm奋斗3年听起来好像是必经之路。因为commercial firm好像是5年。
[ 本帖最后由 MaryAnn 于 6-7-2009 04:18 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-7-2009 08:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 MaryAnn 于 6-7-2009 04:17 PM 发表
找到那个test了,结果是 Influencer。
你是喜欢講話那种? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2009 10:44 PM
|
显示全部楼层
留个脚印。。。
今年读完ACCA就要出来做工了。。。
咳。。。
心情和复杂。。。
因为我个人喜欢TAXation , Audit 就比较差。。。
不过leaturer说,TAX 比较专,出路比较少,Audit就会比较好。。。
本以为一进FIRM就以TAX 开始我的第一年,不过,听了很多有经验的人都说应该依照traditional,要去做AUDIT 先。。。
zzz。。。
真的很头痛。。。
谢谢大大门的分享。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-7-2009 11:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 JeremyCool 于 6-7-2009 10:44 PM 发表
留个脚印。。。
今年读完ACCA就要出来做工了。。。
咳。。。
心情和复杂。。。
因为我个人喜欢TAXation , Audit 就比较差。。。
不过leaturer说,TAX 比较专,出路比较少,Audit就会比较好。。。
本以为 ...
我是先做 tax ,再做 audit。
有 tax 的 experience 可帮你的 audit。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2009 11:11 AM
|
显示全部楼层
只是希望在这关键的三年能有最佳的表现。。。
再辛苦也是值得的。。。
我的志愿是开一间Firm。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2009 11:12 AM
|
显示全部楼层
只是希望在这关键的三年能有最佳的表现。。。
再辛苦也是值得的。。。
我的志愿是开一间Firm。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2009 07:36 PM
|
显示全部楼层
好帖,谢谢楼主的分享。。根据楼主说的,我觉得我好像不太适合做audit |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2009 07:37 PM
|
显示全部楼层
卡贴了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2009 10:47 PM
|
显示全部楼层
小弟我曾在新加坡其中一间B4的audit dept做过intern半年,说真的,学不学到东西完全是看个人的,在非繁忙时期,senior是很愿意教你的,在peak period时自己就要醒目点了,该问则问。。只要肯学肯被骂,没有分什么big firm medium firm的,经验考自己累积的。。但是auditor的待遇很差,薪水低做工多,我很多senior做个三四年就跳槽了,所以说,在bigfirm做有个好处,就是跳槽时能争取到更高薪水和职位。。
而在big firm做,就要看你能不能挨了,peak period时一个礼拜有五天做到凌晨两点都算正常了,拜六礼拜还要回公司的。。small firm 和medium firm 的话,天天都是peak period,不同的是能比较准时回家而已。。
现在我进回那间b4的forensic dept做full time 了,所以说,读会计的也能进类似部门,待遇也不错的,大家能参考看看。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2009 03:39 AM
|
显示全部楼层
回复 72# tanglk 的帖子
需要叽喳的时候 我才会讲多话 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|