心靈釋夢室(若你被夢境困擾，歡迎進來。對夢境有興趣也請進來。)

yupbi

原帖由 旋子思 于 23-9-2005 04:54 PM 发表

　　看來，我們好像語言不通......。那請問你對蛇有甚麼感想(我是指對蛇這個動物的感想，不是打蛇的聯想)？覺得蛇是好是壞？為何要打死它？打死它的動機是甚麼？除了，怕蛇去咬人而要打死它，你還有甚麼念頭產生 ...

我好像很笨 =.="
嗯。。。。 硬要说的话
恐惧咯～～～
那么我大概知道了
应该是生活中， 我有什么事情恐惧着
但我又没发现到吧
我的潜意识里有那样的感觉吧？？？

旋子思

原帖由 yupbi 于 27-9-2005 08:03 PM 发表

我好像很笨 =.="
嗯。。。。 硬要说的话
恐惧咯～～～
那么我大概知道了
应该是生活中， 我有什么事情恐惧着
但我又没发现到吧
我的潜意识里有那样的感觉吧？？？

　　你有恐懼的心態，它潛入你的潛意識中，你也有對抗恐懼的心態，因此，你一直夢見打蛇；打蛇是因為你有恐懼，還有對抗恐懼的心裡造成。

yupbi

原帖由 旋子思 于 27-9-2005 08:15 PM 发表

　　你有恐懼的心態，它潛入你的潛意識中，你也有對抗恐懼的心態，因此，你一直夢見打蛇；打蛇是因為你有恐懼，還有對抗恐懼的心裡造成。

原来打蛇还有酱的意思哦
那我知道为什么时不时我就在梦中打蛇， 那么勇敢了 =.="

alano2341

先让我们了解一下整个概念：
神           - 是三位一体（父，子，圣灵）
时间(TIME)   - 有三段（过去，现在，未来） - *1
物质(MATTER) - 有三种形态（固体，液体，气体） - *2
空间(SPACE)  - 有三面（高，宽，深） - *3
人           - 有三元（灵，魂，体）
原子(Atom)   - 质子(Proton), 电子(Electron), 中子(Neutron)
... ... ...

基本上，我们可以发现到在这地球上的许多事物的成立都是从这个《三一》（Trinity）开始。
你所谓的“自我意識，潛意識，宇宙意識場”，或许我也把它们归纳在这个《三一》（Trinity）里面。
这样，是否我的观点就可以成立了？

我不明白你所谓的《現代神學觀點》是什么来的（我没有念过什么神学）？

<<完美哲學>> - 我也不晓得是什么来的（我也没有念过什么哲学）？

如果我这样讲，你是否同意我并没有把“我的理念建立在錯誤的基礎上”了。

现在你是否认同我的神学观点了呢？

再谈。

（学以致用）

注：我确实没有念过什么神学或哲学，然而我喜欢看这类的文章及资料（多数从网上找的），因此，我综合了不同的神学观点了。

*1，*2，*3 - Source From [Another Look at the Trinity]

[ 本帖最后由 alano2341 于 27-9-2005 09:47 PM 编辑 ]

旋子思

原帖由 yupbi 于 27-9-2005 08:25 PM 发表

原来打蛇还有酱的意思哦
那我知道为什么时不时我就在梦中打蛇， 那么勇敢了 =.="

　　你的打蛇夢是這樣的意思；不過，不能一概而論，其他人若做同樣的夢境，意思也可以和你天壤之別。

旋子思

原帖由 alano2341 于 27-9-2005 09:19 PM 发表
先让我们了解一下整个概念：
神           - 是三位一体（父，子，圣灵）
时间(TIME)   - 有三段（过去，现在，未来） - *1
物质(MATTER) - 有三种形态（固体，液体，气体） - *2
空间(SPACE)  - 有十面（高， ...

　　還是不能成立。你必須清楚你的命題：夢境都是由神而來。在這裡，你必須定義[神]是甚麼，夢境是甚麼，然後解釋：夢境如何都由神而來？
　　基本上，我們只要做到能夠在邏輯上沒有矛盾的理解就行了。你發出的這問題和物理學，或其他科學沒有直接關係，因此，不需要把其他科學牽涉進來，除非，你以該論點引證：所有的夢境都是由神而來。
　　你的命題和神及夢境相關。而夢境又是由自我意識，潛意識交織而成，因此，你必須解釋：自我意識是不是神？若是，每個人都是神嗎？潛意識是不是神？若是，潛意識如何交織夢境？如何證明夢境沒有自我意識的介入(假如自我意識不是神的話)？若定義宇宙意識是神，如何解釋每個夢境都有宇宙意識介入？
　　再談。

gino0025

你好，

嗯，梦解了，事情也过了。。谢谢你噢～

旋子思

原帖由 gino0025 于 27-9-2005 09:35 PM 发表
你好，

嗯，梦解了，事情也过了。。谢谢你噢～

　　事情還沒有過......我還沒有收到雞精......。

alano2341

原帖由 yupbi 于 27-9-2005 08:25 PM 发表

原来打蛇还有酱的意思哦
那我知道为什么时不时我就在梦中打蛇， 那么勇敢了 =.="

让我插入几句话吧。。。

我不晓得之前发生了什么事，但讲到蛇，我想发表一下个人意见。

Genesis 3:1 在耶和华　神所造野地所有的活物中，蛇是最狡猾的。蛇对女人说：“　神真的说过，你们不可吃园中任何树上的果子吗？”
Revelation of John 12:9 于是那大龙被摔了下来。它就是那古蛇，名叫魔鬼，又叫撒但，是迷惑普天下的人的。它被摔在地上，它的天使也跟它一同被摔了下来。

蛇的本性是狡猾的，迷惑人的。
可以意表你身边有“小人”（刻意中伤你或欺骗你的人），你非常介意这种人，你会对付他们的。

共勉

gino0025

原帖由 旋子思 于 27-9-2005 09:40 PM 发表

　　事情還沒有過......我還沒有收到雞精......。

有，昨晚刚寄。。可能要多几天，我已交代邮差不能偷懒！

旋子思

原帖由 gino0025 于 27-9-2005 09:45 PM 发表


有，昨晚刚寄。。可能要多几天，我已交代邮差不能偷懒！

　　你又撒謊了......你是不是那條時常迷惑眾人的蛇啊？我都沒有給你地址，你怎樣寄給我？不要騙人啦。呵呵。

gino0025

原帖由 旋子思 于 27-9-2005 09:50 PM 发表

　　你又撒謊了......你是不是那條時常迷惑眾人的蛇啊？我都沒有給你地址，你怎樣寄給我？不要騙人啦。呵呵。

啊～我告你！告你没把我当人看。。还迷惑雷！

忘了告诉你。。在梦里是不需要地址的。。在梦里是靠心灵感应的。。

旋子思

原帖由 gino0025 于 27-9-2005 09:55 PM 发表

啊～我告你！告你没把我当人看。。还迷惑雷！

忘了告诉你。。在梦里是不需要地址的。。在梦里是靠心灵感应的。。

　　那我一樣收不到，我們的腦電波頻率不同，我們的頭腦無法連線，呵呵。算了啦，我自己買啦。

gino0025

原帖由 旋子思 于 27-9-2005 09:58 PM 发表

　　那我一樣收不到，我們的腦電波頻率不同，我們的頭腦無法連線，呵呵。算了啦，我自己買啦。

嗯。。这样啊。。那就请你买多一点来存放着。。因为市场上多了我在抢购了。。呵呵

旋子思

原帖由 gino0025 于 27-9-2005 10:17 PM 发表

嗯。。这样啊。。那就请你买多一点来存放着。。因为市场上多了我在抢购了。。呵呵

　　不要緊啦，讓你搶購雞精吧，我沒有雞精也不要緊，我會吸星大法，直接吸取宇宙日月精華好了，哈哈！

gino0025

原帖由 旋子思 于 27-9-2005 10:20 PM 发表

　　不要緊啦，讓你搶購雞精吧，我沒有雞精也不要緊，我會吸星大法，直接吸取宇宙日月精華好了，哈哈！

嗯，你真好，但你要小心噢。。反被里头的主人吸去那可就不好了。。加油噢！

alano2341

原帖由 旋子思 于 27-9-2005 09:34 PM 发表

　　還是不能成立。你必須清楚你的命題：夢境都是由神而來。在這裡，你必須定義[神]是甚麼，夢境是甚麼，然後解釋：夢境如何都由神而來？
　　基本上，我們只要做到能夠在邏輯上沒有矛盾的理解就行了。你發出的 ...

我们喜欢把事物分开来谈，把事物个别化，格式化，区别化，定型，定论，定律...

我们也常把有限的知识及语言去描述人类尚未达到的智慧。

你曾说过六祖慧能的见解，[致：六祖慧能(詩偈)] “理解月亮”的例子。而如今你却又把自己锁在“象牙塔”里一样。为什么非要把所有的东西都定义后，再加上逻辑呢？逻辑能让你解脱吗？逻辑你使你得救吗？你在 [誡命] 里也说到《許多基督徒忽略了這點，皆因為他們不理解真理無所不在，而受了神(god)的名詞所誤導。愛神就是愛真理，愛真理就是愛人如己，愛人如己的原則在人類社會上實現了，那麼，天國才能夠在世界上成就。》，如今你与这些基督徒又有什么分别呢？

我之前引述了一些 (Trinity) 的惯例，无疑已经误导了你。我在此向你是声抱歉。

我们从一开始就给神设定了一个形象（比如：三位一体），我们好像在做“瞎子摸象”一样了。

逻辑本身就是矛盾。
黑马是马
白马不是黑马
白马非马
逻辑吗？逻辑！但我们都知道我们已陷入文字的框框里了。

不知意下如何？

语气重了点，先说声对不起。

gino0025

原帖由 alano2341 于 27-9-2005 09:44 PM 发表


让我插入几句话吧。。。

我不晓得之前发生了什么事，但讲到蛇，我想发表一下个人意见。

Genesis 3:1 在耶和华　神所造野地所有的活物中，蛇是最狡猾的。蛇 ...

表酱嘞。。那些属蛇之人岂不是很可怜。。要。。被灌上狡猾之罪。。

旋子思

原帖由 gino0025 于 27-9-2005 10:28 PM 发表

嗯，你真好，但你要小心噢。。反被里头的主人吸去那可就不好了。。加油噢！

　　甚麼啦，我就是主人囉！你不是一直在找我嗎？你知道為何找不到我嗎？因為，我就在你心裡面，你找遍全世界也找不到我的，哈哈！


　　順便介紹我的一篇舊作，和夢境有關，供大家參考，希望大家笑納。若有任何問題歡迎提出來一起研究，謝謝。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/260/3/2100231/20030119034628/

旋子思

原帖由 alano2341 于 27-9-2005 10:30 PM 发表


　　
我们喜欢把事物分开来谈，把事物个别化，格式化，区别化，定型，定论，定律...

我们也常把有限的知识及语言去描述人类尚未达到的智慧。

你曾说过六祖慧能的见解，[致：六祖慧能(詩偈)] “理解月亮”的例子。而如今你却又把自己锁在“象牙塔”里一样。为什么非要把所有的东西都定义后，再加上逻辑呢？逻辑能让你解脱吗？逻辑你使你得救吗？你在 [誡命] 里也说到《許多基督徒忽略了這點，皆因為他們不理解真理無所不在，而受了神(god)的名詞所誤導。愛神就是愛真理，愛真理就是愛人如己，愛人如己的原則在人類社會上實現了，那麼，天國才能夠在世界上成就。》，如今你与这些基督徒又有什么分别呢？

我之前引述了一些 (Trinity) 的惯例，无疑已经误导了你。我在此向你是声抱歉。

我们从一开始就给神设定了一个形象（比如：三位一体），我们好像在做“瞎子摸象”一样了。

逻辑本身就是矛盾。
黑马是马
白马不是黑马
白马非马
逻辑吗？逻辑！但我们都知道我们已陷入文字的框框里了。

不知意下如何？

语气重了点，先说声对不起。

　　看來，我們之間有誤解了。在這裡是研究夢境的意義及原理等等。所以，研究必須認真。我不否定一神信仰的價值，但是，那是另一回事，怎能相提並論呢？
　　為何要把事物定義後再來談？因為，若我們對[神]的定義不同，我們如何交流呢？所以，對事物的定義是很重要的。如果，我們各自不先定義[神]這一事物，如何進行交流呢？就好像狗和貓很難做朋友，你知道為何嗎？就是因為語言不通。狗搖尾巴表示友善，貓搖尾巴表示不悅，請問他們如何溝通？
　　我並非要把自己鎖在象牙塔里，在這裡誠意研究的話就必須認真。當然，我去教會時不會叫教友和我一起研究完美哲學，我在那裡也和他們一樣歌頌上帝。這有甚麼問題呢？
　　你必須清楚，我們在這個帖子是一起研究，無論如何都必須認真面對。當然，聊天的歸聊天。但是，如果不懂就只有承認自己不懂了，我是抱持這樣的態度的。謙卑很重要，研究認真一樣重要。若把所有事物歸於神，那我們還可以研究甚麼呢？
　　還有，在這裡不是講解脫或者得救的問題，主要是關於夢境的問題。若你要談得救的問題，我們可以在宗教論壇繼續，我樂意和你一起探討。
　　還有，你引用的例子不成立，因為，你把事情混淆了，不同的兩回事如何一概而論呢？
　　其實，請怒我直言，你上個帖子所引用的例子和命題一點關係都沒有，不過，請放心，你不必道歉，我不會怪你的。大家只是誠心在交流而已啊，不需要拘謹計較。
　　三位一體的神學論點無法解釋你的命題，甚至無法解釋神無所不在，所以，若要繼續談你的命題，就必須回到正題(我上個帖子問的問題)。
　　不是邏輯本身矛盾，而是有矛盾存在，所以需要邏輯。至於，你說的白馬非馬的例子，那是形式邏輯的盲點。不是邏輯不管用。
　　我可以為你做這樣的分析：黑馬是馬，白馬不是黑馬，所以，白馬是白馬，黑馬是黑馬，只是顏色不同，但是他們都是馬。因此，白馬非馬不能成立。我用的也是邏輯，不過不是形式邏輯，請問這個邏輯演繹是否符合客觀事實？
　　在此，希望彼此的交流都是誠意的，儘量不要牽入情緒，我只是實事求是，若有所得罪，希望你可以原諒。