|
|
所谓夜景拍照其实只是后处理效果，镜头追光是在放屁，功能上大同小异决定胜负在于像素
[复制链接]
|
|
|
发表于 5-1-2015 07:25 PM
|
显示全部楼层
如果你说的话是对的，你这两张图，我只是看到的是两个可能性。
一个是stock camera setting。 就是在较暗环境拍照，照片的样本。杂色较少。后期处理很少。拍照处理方式用固定方程式处理。
第二个是应用调试，
可能性1，拍照时可能限定快门开大一些，久一些，iso调高一些，照片看起来亮很多，但是杂色(noise)变多了。少了一份纯净。
可能性2，拍照后后期调制，提高brightness, 降低shadow, saturation在调一下。。。。 归类为后期处理。。。
还是那一句话，什么是追光？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 07:25 PM
|
显示全部楼层
我看到现在还不明白你说的录像头是什么？镜头追光是什么？
不要只会拿自创术语来装逼。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 07:26 PM
|
显示全部楼层
可以解释下你这张图怎样踢爆full frame吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 07:42 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 未来战士 于 5-1-2015 07:47 PM 编辑
你的那图只是movie 的pixle 是能后期制作。
720p movie 和 1080p movie 放去4寸电话如果你能看的到区别吗？
你认为这些movie是几高的 pixle拍？ 而不是用full frame机拍吗?
高 pixle不是大完的，要配合senser。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 08:09 PM
|
显示全部楼层
什么是追光+++1  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 08:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 09:38 PM
|
显示全部楼层
番薯，人家是叫你在设定那里
拍一张 13mp的照片
再拍一张 设定为 5mp像素的照片
再放上来论坛，看看差别在哪里。
不懂不要乱喷。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 09:43 PM
|
显示全部楼层
还有 人家有说过不同牌子的相机 在像素同样时拍出来有不同差别
而你就只会拿同一架13mp相机的手机拍照
然后说了一大堆软件什么的
要比较就拿同样13mp像素 用同样软件 不过不同牌子镜头来比较
证明你说的13mp都是一样 根本不受分镜头镜片还有光圈所影响
PS 如果你还要继续坚持，老实说我真懒惰叼你了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 09:51 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Sanctuary 于 5-1-2015 09:52 PM 编辑
sensor,鏡頭/鏡片，image processing。
成像好壞主要取決於上面3點，環環相扣，都會影響到畫質，其中sensor最爲重要。
雖然進入數碼攝像年代多年了，但相信還是很多人迷失在megapixels的謎思中。
順便糾正Kitkatlaw說的HDR的用途。
“真正用途是手机要面对强光拍照的时候用的.”=〉真正的説法是在高反差的情況下使用。
感光元件的dynamic range有限，基本的HDR把一張照片的多個不同曝光合成一張（eg.-1.0+0+1.0)以數碼合成的方式達到high dynamic range (HDR).
鏡頭追光，應該是lz發明的東西了，不明白。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 10:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
三傻Samsung 发表于 5-1-2015 06:50 PM
救得到就救，当作积福吧，反正我今天还没做到每日一善，可是也要看他自己的造化了，哈哈
我尝试救过他了，但他自己宣布脑死 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 10:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Sanctuary 发表于 5-1-2015 09:51 PM
sensor,鏡頭/鏡片，image processing。
成像好壞主要取決於上面3點，環環相扣，都會影響到畫質，其中senso ...
不要用专业术语来装逼，你骗得了三脚你骗不了我
*我在帮楼猪说话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 10:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2015 11:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 super77 于 5-1-2015 11:13 PM 编辑
像素是一样，所以你用什么来说明低像素好过高像素，既然像素一样何来拍照比高像素好呢，功能都一样。
在功能一样的同时别人比你的像素高，是不是到最后像素定输赢。我说的意思你没听懂。所以又要吃药啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2015 11:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2015 11:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2015 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2015 11:33 PM
|
显示全部楼层
原来你以为那个800 vs 1300的原图是同一台手机，所以说你这种智商。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2015 11:39 PM
|
显示全部楼层
这些东西我很早就已经说过，专业相机就是有分类这种东西，所以根本没办法和手机相提并论。因为手机一个小小的录像头他的晶片是很有限的。
这里没人会迷失在像素，只是说功能大同小异，也就是说手机sensor,镜头/镜片，image processing都是大同小异，最后得出的结论就是像素定输赢。
你可以说不一样，但是我这里已经列出原图，也对比过，凭空想像不同是没用的。
至于追光，这不是我说的，我这贴就是要反驳所谓追光抓光找光的放屁言论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2015 11:52 PM
|
显示全部楼层
你对full frame的理解好像和大家不一样
我是来骗分的.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2015 12:00 AM
|
显示全部楼层
他这条粉肠常常理解的都跟正常人不一样，然后还到处告诉他人自己的理解才是对的，大家都被骗了，大家都是白痴，大家皆醉他独醒。
所有我才说他无救
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3166 
91
